评审非专业 公共工程蚊子馆丛生
https://udn.com/news/story/7314/2943206?from=udn-catebreaknews_ch2
台湾各级政府历年盖出数百栋蚊子馆让人诟病，建筑界指出，公共工程现行评选制度，是
一大主因。他们指出，公共工程评选委员由土木工程人士担任，罕见建筑、景观等背景，
以非专业评选专业，造成许多不符成立功能与宗旨的蚊子馆诞生。
建筑改革社等建筑界人士表示，采购法子法中关于公共工程等评选办法应尽速修法，仿效
国外在竞图前就公开所有评选委员姓名，好让有意参与竞图者事先了解评选委员是否够专
业，免得徒然“跑错考场”。
建改社社长徐岩奇指出，台湾公共工程评选制事前公开和事前保密都有，参与竞图建筑师
若遇前者，发现评选委员不专业，还可不参加。若遇到保密者，进去才发现评选委员全非
专业，等于白准备一遭。评选制度必须改革，否则只是浪费社会资源，让年轻建筑师热情
消失。
曾获英国莱斯特广场国际竞图首奖、担任阳明山美军俱乐部景观设计的景观建筑师吴书原
指出，他受邀参与行政院前瞻计画客委会主导的桃园客庄茶故事园区竞图，客委会事先广
邀设计团队参与公开招标会议，说明此计画特重客家文化、茶、地方历史等元素，他才响
应这项国家建设。
吴书原说，他在竞图评选会时，赫然发现现场9位评选委员中，仅一位略具城乡环境背景
，其他多是桃园市府工程人员，甚至还有某区公所秘书室主任，把国家层级竞图办成地方
比赛。评选委员没客家文化、没地方耆老、没茶专家，会选出怎样的设计。
吴书原表示，让他沮丧的并非没获选，而是感叹他从英执业返台几年来，台湾保守陈旧的
公共工程评选制度，仍然用不专业对待专业，让用尽心力想改变台湾公共建筑及景观者深
感对牛弹琴，也难怪台湾公共工程风貌，在国际能见度这么低。
吴书原认为，台湾公共工程评选委员应尽早跟上国际趋势，事先公开评选委员名单，让外
界检证委员资历。若觉专业领域不够，还可跟主办单位反映应增加哪些领域，要求说明。
徐岩奇说，部分人担心公开名单恐惹行贿等争议，但若保密，更会变成只有知情人士搞黑
箱，建筑界都普遍有切身之痛，盼政府尽快修法。