懒人包
1. 录事马西郎粉专可能被利用匿名发文特性，玩两面手法抹黑相处不顺的同事
2. 曾经上新闻的“政风室调查事件”，可能也是该粉专的匿名发文杜撰出来抹黑自保用的
3. 玩两面手法的这个人，合理怀疑就是粉专小编本人或其亲近的朋友
4. 若粉专愿意提供相关事证给受攻击的替代役提告的话，本人PO文道歉加发100份鸡排
结论：匿名粉专录事马西郎真实性存疑，希望大家仔细检视
壹、前言
匿名靠北网页虽有其存在的价值，可以让循正常管道、却仍未取得正义的人，有一个地方
能发泄情绪、甚或汇集舆论；
但是“如果有可能”沦为个人或少数人群体处理私怨、搬弄是非、假装其他身分制造同仁
科室对立之处，我恳请大家仔细检视相关完全匿名文章的可信度，以免被操弄、沦为助长
不实谣言散播的凶手。
本人在此声明，愿为以下整理负相关责任。不想让人认为我也如该些“疑似不真实的匿名
靠北文章”一样，不需、不愿承担诽谤罪或其他责任，特此声明。
对不起，文章很长，为了理顺逻辑、确认关联等，电脑白痴我也已编辑此文章数十小时。
知道八卦板众很忙，但还请大家看在我如此用心的份上，试着阅读。在此致上十二万分的
谢意。
为阅读方便我已尽量使用自动开图方式检附图片，并且缩网址避免相关链结过长。但是仍
建议用电脑阅读PTT网页板，阅读体验（应该）会更好。谢谢你。
PTT网页板传送门：（容后补充）
若看累了也可在阅读完“贰、事件源起”后，跳过“参”接着看“肆、结论”，有存疑之
处再上拉对照相关佐证。或拉到最底“备注：八卦板众发鸡排时间”看看有没有机会、我
请100位乡民吃鸡排。
贰、事件源起
“录事马西郎”粉丝专页（后称该专页），于2017/10/19成立，旨在提供司法工作基层人
员匿名投稿。录事职责类似书记官的行政助理，需经国家特考就任。
在该专页近期（2018/01/14 - 2018/01/17）的投书中，有五篇“仿佛是书记官”的匿名
投书，直接指名或影射“台湾高等法院民事阅卷室某名替代役”种种不是，如“真的就像
空降主管”、“擅自决定让身障录事上来拿、还卷”、“片面要求书记官”、“为了自己
拿书记官当挡箭牌”，并影射“那个替代役带着阅卷室一群人直奔科长办公室，不知道是
不是又去告状外加讲得自己多为法院着想”、指他是“阅卷室地下主管”、“地下主管替
代役又出包，把自己当法官，擅自代行法官职权”等。
#靠北替代役3.4.5
https://imgur.com/dQZApik.jpg
#靠北替代役6.7
https://imgur.com/PSkejTg.jpg
而该名替代役（后称役男A）是我本人男友。我承认此文最初始于私心，因为就我所知：
一、役男A于于2017/09/11起就在该单位服役，从未调离，若真有如匿名投书所述情事，
何不直接报请主管处理？役男A无任何人脉背景，他有可能自以为主管、片面要求书记官
、把自己当法官，而阅卷室主管、文书科主管、书记官主管，甚至其他处室主管都坐视不
理吗？
二、对抗直属主管或是院内长官这种情形，会因为担心被处份而希望匿名投书乃人之常情
；但是此些文章处处针对仅服役一年的役男基层人员，此些文章以匿名发布而不正面投诉
的原因为何？
役男A于2017/09/11到职后三周左右开始重新整理流程，至今四个月间，前二个月都是尽
可能与书记官口头沟通，然而还是有些状况无法处理，故役男A经过主管C同意下与书记官
主管沟通，让阅卷室与书记官偶有争执时，请双方主管做相应的处置。希望理顺服勤单位
的工作流程，以提升不单是役男、亦是全体阅卷室同仁的工作效率，并将权责划分清楚。
然，看到该专页投书的不实指控，却无能为力，我着实心疼。
安慰役男A时，想过鼓励他提告，但是该专页属完全匿名，支援收集文章的平台“
CrushNinja”会在匿名投书后，只保留内容，IP及其他资讯都会立刻删除，很可能会因查
不到发文者、没有提告对象告终。
换句话说，任何人可以利用匿名投稿，直指特定组织及个人进行攻击，而作为读者的我们
“无从判断此些文章的来源出处及真实性”。
因此本人着手比对该专页文章的真实性，结果发现许多疑点。为了提供相关资料，而非空
口说白话，皆附上截图。（涉及特定人物的姓名及照片已做遮盖，并且仅公布事件中公开
粉丝专页的名称及公开讯息）
参、疑点汇整
参之一、自役男A到职后不见相关抱怨文章；反而是自与役男A交恶之转调录事同仁调入后
发出
经过比对，发现2017/12/18转调至该阅卷室的某位与其他同仁（包括阅卷室主管书记官C、?
至疑似为同一人。（证据见参之二）役男A于2017/9/11既已到职，该专页总共七篇靠北替代
2018/1/17间（该录事到职后）才发出。
而该录事似乎自入职就对役男A多有抱怨。不满原因可参考役男A叙述如下图，或与相关人
士查证。
https://imgur.com/tis5HOv.jpg
参之二：而该录事与该专页小编熟识，甚至疑似为同一人
参-二-1 在该专页中双方承认认识、有对方LINE且常谈论时事
https://imgur.com/v3cjSOW.jpg
参-二-2 发文雷同
https://imgur.com/sndHEFw.jpg
https://imgur.com/LehFxcN.jpg
参-二-3 以特殊的标点符号【】标注重点的行文用字，也十分类似。
该小编和该录事颇多文章习惯以【】标注重点，而经查此并非标点符号常用用法。文章颇
多，恕我不一一截图了
参-二-4 该录事也于PTT公务员板（PublicSurvan）转发多篇该专页文章，并在其中一篇
直指该专页小编是其“好友”。
https://imgur.com/66OzADt.jpg
参-二-5 该专页内有人质疑该录事及该专页小编根本就是同一人。（详见“参-三-3-(3)
政风室调查事件”）
参之三：“该录事与该专页小编熟识，甚至疑似为同一人”其他证据／原因汇整
参-三-1 针对该役男A事件，小编发文时间有以下一点巧合。
2018/1/17 该录事确定将会调离民事阅卷室现职，调至其他处室。
2018/1/17 19:43刊出#小编贴文，公告暂停受理有关“台湾高等法院民事阅卷室替代役”
的贴文
→是否是因为调离后，再也无从得知内部消息？
https://imgur.com/HuVbQEy.jpg
参-三-2 该录事针对该役男A事件的回复，有以下两点不真实，疑似刻意误导该专页其他
读者。
参-三-2-(1)
2018/1/15 主管C请阅卷室同仁勿留言，毕竟没有指名道姓，没有必要搅和在里面
2018/1/15 22:30该录事于#靠北替代役5留言“...书记官...”
2018/1/16 阅卷室同仁针对该录事留言，指责为何一定要留言，该录事回应“我只是回‘
...书记官...’而已啊，又没有讲什么”
2018/1/17 23:35刊出#小编严厉谴责“对同仁下封口令的替代役”文章
→但该录事明明知道是主管C请阅卷室同仁勿留言，为何向“朋友”小编如此投诉？
https://imgur.com/T2hxJQC.jpg
参-三-2-(2)
2018/1/17 上午役男B犯错，该录事一直于阅卷室问是谁犯的错，当下役男B及主管C有告
知该事件犯错的人是役男B；该录事当下对阅卷室同仁说：“我跟你赌这件事情一定会被
PO上去（该专页）”
2018/1/17 13:37刊出#靠北替代役7，描述此事件，但句句影射犯错的人为役男A；而该录
事不澄清也罢、还在底下网友“替代役会不会只是单纯搞不清楚状况而已”的留言下回复
：“你把他想得太天真了！他我同事。”
→该录事明知犯错的人为役男B，却以同事的身分，有意或无意的制造出该事件为役男A所
为的错误印象，其心可议
https://imgur.com/HTCUvCh.jpg
参-三-3 该专页的匿名文章／小编发文，有大量皆与该录事／小编有关
参-三-3-(1) 刚开始匿名抱怨都在收发室？（小编和该录事都在收发室）
该专页自2017/10/19创立后，前十五篇录事日常有六篇与收发室有关（#录事日常
1.2.3.13.14.15）而该录事被转调至阅卷室前，任职单位为刑事收发室；小编亦在某篇留
言说自己也在收发室，有同样困扰，呼吁大家踊跃投稿
#录事日常1.2.3
https://imgur.com/lGW9wGP.jpg
#录事日常13.14.15
https://imgur.com/68vnsWc.jpg
参-三-3-(2) #录事日常6之匿名投稿：庭务员真的如此恶名昭彰，让文中“律师？”、小
编、该录事的境遇不谋而合？或可能全是自导自演报私仇？
2017/10/30的#录事日常6，由“律师？”抱怨北院“庭务员”阻挡旁听；而底下小编意见
也说曾投诉该庭务员；该录事亦有在PTT抱怨过遇到北院庭务员刁难
https://imgur.com/Gh9yMt0.jpg
参-三-3-(3) 政风室调查事件
2017/12/13 政风室调查事件始于刊出的#录事日常19，文中各种影射政风室调查该专页之
读者，过程极尽戏剧化
https://imgur.com/SPDFvlL.jpg
2017/12/13 该录事PO文自己被预约12/15约谈，提到12/12自己的浏览纪录被全数截图带
走
https://imgur.com/7MpuSaj.jpg
2017/12/13 - 12/16 紧接着#录事日常19，该专页陆续有三篇匿名文章分享政风室约谈经
验；一篇小编“听闻”是“高院”下令约谈，但目前没有任何地院承认；及一篇匿名文章
呼吁大家踊跃分享约谈经验
#录事日常20.21
https://imgur.com/ToudwVd.jpg
#录事日常22、#小编留言、#录事日常23
https://imgur.com/XRZiSV7.jpg
2017/12/16 14:24，也就是该录事被约谈（12/15）的隔天，刊出#录事日常25，文中所写
的高院政风室约谈相比前面戏剧性文章，程序相较之下，竟然奇怪的非常正规（？）
https://imgur.com/n4pIpIn.jpg
后续尚有延伸风波等一系列文章，建议参考该专页。此政风室事件甚至上了苹果新闻：
2017/12/18 立委杨镇浯在立院司委会质询时询问司法院秘书长吕太郎，要求政风人员尊
重言论自由
https://goo.gl/tbEK8z
然2017/12/24 03:49之#游客意见3，却对该些文章的真实性有强烈指控（整篇都是重点，
我就不标色了）
文中所指#录事日常19-22真实性可议，是否根本就是该小编为掩护#录事日常25杜撰
并指出#录事日常25是真的，因为是文官学院同学一人一信黑函该录事的
而此篇留言处，亦证明#录事日常25为该录事所投书
https://imgur.com/hmPTkrY.jpg
2017/12/25 00:55的这篇贴文经交叉比对说小编 = 该录事 = #录事日常25发文人
并影射#录事日常19至#录事日常25之间发出的政风约谈，都是小编为了掩护#录事日常25
杜撰的故事
该专页原文文章太长，传送门在此（文内有交叉比对证据）
https://goo.gl/tFDRjY
或是参阅Google文件（推荐阅读）
https://goo.gl/wddBDW
按此情报，对照此事件相关文章，若真如12/24、12/25两篇文章所言，#录事日常19至#录
事日常22都是该小编与该录事杜撰，那么经整理，以下是推论的时间轴：
该表读法：由上而下阅读黑字与蓝字部份，读完后再检视红字部分推论
（为求清晰图档较大）
https://imgur.com/3GrXi0Z.jpg
小回顾：该录事于2017/12/18转调至高院民事阅卷室。
参-三-3-(4) 接着便是今文中所指2017/12/29 - 2018/1/17之多篇#靠北替代役文章。
参-三-4 匿名投书中，有两个人于该专页投书为该录事说话或澄清
参-三-4-(1) #游客意见4的游客投书替该录事澄清，“疑似自导自演？”
2017/12/24 03:49 #游客意见3的游客表示该录事会被查，是因为得罪文官学院同学而被
同学一人一信黑函检举
#游客意见3再贴一次，方便各位阅读
https://imgur.com/hmPTkrY.jpg
2017/12/25 08:00 身份“疑似”与该录事同期之其他身障生匿名投书#游客意见4，替该
录事说话，指出该录事得罪文官学院同学，是因为文官学院有欺负身障生一事，而该录事
是帮忙抵抗霸凌的英雄
#游客意见4的原文文章太长，传送门在此：
https://goo.gl/gGwpRG
节录重点如下：
https://imgur.com/lwUIUU7.jpg
https://imgur.com/1BaRFAz.jpg
https://imgur.com/0V4OHXx.jpg
2017/12/25 22:03 而该录事也“自己”将#游客意见4分享至PTT公务员板（PublicSurvan
）
该文隔天被转至PTT之Disabled板，该转录文的留言中，该录事亦有回文澄清各种状况
https://imgur.com/L7dvL2q.jpg
合并到“参-三-3-(3) 政风室调查事件”整理的时间轴
是不是有可能连#游客意见4的发文，都是小编为了掩护该录事而杜撰？
就算“霸凌身障生一事”为真，而小编和该录事又熟识，是不是可能是此二人特别找同学
撰写#游客意见4，以在最快时机澄清该录事为人？
如此一来也说明为何该录事当天就立刻转发#游客意见4至PTT公务员板，好确保更多人看
见
参-三-4-(2) #靠北替代役3的“书记官？”写到“为何要视野缺损的视障生上来拿卷、还
卷？”暗示此安排是役男A擅自决定
但据与书记官熟识之股长及书记官主管称，和股周围的同仁，似乎没有人知道该录事为视
障生，因其外观与常人无异
→按此线索推论，既然没有书记官知道“视障生一事”，该匿名投稿的书记官又是如何述
及此事，并加以抱怨役男A？
→是否该文也有可能是该录事对役男A怀恨在心而杜撰的？
→拟发放100份鸡排求证此疑问，详情请见最后的“备注：八卦板众发鸡排时间”
https://imgur.com/Mgy5uNe.jpg
肆、总结
1. 该录事与役男A交恶，并在网络针对役男A有不实发言。
2. 由“书记官？”针对役男A的一系列#靠北替代役文章，皆在该录事2017/12/18到职后
一周多才刊出，而此时役男A已到职超过三个月。
3. 该录事与该专页小编熟识，甚至疑似为同一人。且扣除该专页小编分享的新闻、或是
其他专页贴文，匿名投书或与匿名投书有关的小编贴文内容，有非常多篇与该录事（可能
或非常）有相关。
4. 按该专页上发文提供的线索，闹到新闻的“政风室调查事件”也可能是该小编为掩护
该录事所杜撰。若此事为真，是否也可能是因为高院政风室启动调查该录事，致使其他地
院政风室蒙不白之冤，破坏国家政风室形象？
在此种情形下，恳请社会大众对于该专页发出的完全匿名文章谨慎检视，因其容易沦为特
定人群编造故事、型塑自身形象、或是制造网络霸凌的工具，勿盲目相信。
伍、后记
役男A近日持续被超过十名的各方人员关切，包括法院民庭的录事庭务员、人事室主管、
民事书记官、高院替代役以前退役的管干学长、及其他法院替代役管干，大家都想了解役
男A为何会发生这种事、甚至有些人可能因此些文章对役男A产生质疑或偏见。
这些对役男A是否都是无形的伤害？
之后是否还有可能会有完全匿名的文章攻击其他人？
而我们又该如何自保？
作为本文编辑者，我仍旧认为不该以人废言，除匿名投稿内容外，该粉丝专页分享的其他
议题仍有值得关注之处；该录事也确实特别关心公共议题及人民福祉；而此事件真相究竟
如何，是否真有书记官不满役男A作法而投书？作为役男A比较亲近的人，我也不好公断。
只希望这篇文章，能让大家谨慎考虑此类完全匿名投书的可信度，勿做网络迫害的盲目推
手。
此篇文章若有任何疏漏之处，欢迎大家补充；若有错误之处，也请不吝赐教，本人定着手
修改，必要时向相关人士道歉。
备注：八卦板众发鸡排时间
以下为针对“录事马西郎”粉丝专页小编之公开文章：
贵专页2017/11/02发出之置顶公告，第三点指出“若投稿内容涉及损害特定人之名誉，请
投稿人私讯小编补充相关事证。”
https://imgur.com/K5GixWb.jpg
而该些攻击役男A之文章（在此节选贵专页“#靠北替代役3”文章），已符合“涉及损害
特定人之名誉”。
https://imgur.com/C7HS6xS.jpg
相信贵小编如此公正，势必已按照板规第三点，经投稿人私讯补充了“相关事证”后，才
发出相关文章，以确保贵专页不会因此些文章承担诽谤罪的相关法律责任。
今役男A告知本人想针对贵专页“#靠北替代役3”之匿名投书人提起诽谤诉讼，贵专页身
为“法院同仁”讨论工作之特定版面，且贵小编对不公不义之事素来义愤填膺，相信必会
协助提供“该匿名投书人之身份相关资料或脸书帐号”。
因为此举既可维持司法正义，同时也呼应贵专页置顶公告第四点：“于投稿内容，本粉丝
专页仅负发布之责，对于内容不负法律上之任何责任，故请有心恶意散布谣言者自重、慎
思。”
若该小编确实协助役男A提告该匿名投书人，则：
一、本人会于24小时内PO出于本文“参-三-4-(2)”所做推论之“澄清文及道歉文”。
二、当周五下班后役男A为与八卦板众同乐，前一百名回文此篇文章者（不计推／嘘／箭
头，一个ID记为一名），可于台湾高等法院附近鸡排摊（详细时间／位置待定）领取鸡排
一份，说到做到。
还请贵小编透过站内信或其他方式告知，谢谢！