1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
“陈水扁贪、马英九软、蔡英文滑”陆媒谈“台湾为什么选不出成功的领导人”？
3.完整新闻内文:
中国《解放日报》10日刊出一篇分析，题为“陈水扁贪、马英九软、蔡英文滑，为什么这20年台湾民众选不出成功的领导人？”。该文提到蔡英文民调正跌向谷底，但2020就算换其他政治人物上台，台湾恐怕也不见得会更好。况且放诸过去台湾5届总统大选、李登辉之后的3任总统，几乎也都没有选出一位“符合民众期望、能带领社会前行的领导人”。
为什么？
这篇被“直通台湾”公众号、《环球时报》等媒体所广为转载的文章认为，台湾实施总统民选后，之所以找不到一位有能力的领导人，“这背后一定有着超出政治人物本身的深层次原因”。不是选举制度有问题（选不出有能者），就是政治运作有问题（有能者施展不开）。
台湾政治被短期议题绑架
文章认为，台湾选民容易被民粹话题鼓动、受到偏激短期议题影响，自然无法从宏观面向进行思考。因此煽动力道强、会开空头支票的候选人往往就顺利当选，当选后也频过“发夹弯”。此外，“相对多数决”的一轮选制让“少数票当选”成为可能，仅有39%支持度的陈水扁，才能在2000年入主总统府。
此外，台湾选战中的“弃保效应”，也让选民为了避免“最讨厌的人”当选，把票投给“最有可能选上”的人，而非“自己认为最好”的人，“选贤与能”的选举功能也进一步遭到削弱。
在政治运作方面，台湾领导人一任四年，中间还有一次地方选举。也就是所有施政都要围绕着选举进行，能不能在四年内、甚至两年内做出成绩，遂成政策选择最重要的考量。
台湾领导人没有制约力量
从体制上说，台湾领导人的权力几乎没有制约，行政机构负责人的副署权取消，立法机构也难以对领导人进行有效监督。也因为领导人权力无限大，选民对候任领导人拥有无限期待，期待他上任后把岛内几十年的沈疴一并解决。
这当然是不可能的，期望越大失望也就越大，导致领导人的支持率下降。民意下降影响了领导人推动政策的能力，政策推动受阻，民调就继续往下走，于是政策更难推动。这个恶性循环，无论陈水扁、马英九还是蔡英文身上，都曾发生过。
台湾制度无法抵御街头政治的杀伤力
文章认为，这种“领导人有无限大的权力，但不必承担相关政治责任”体制，乃是李登辉当年面临党内非主流派与民进党夹杀的修宪结果，但大环境已经不同，这种制度设计无法抵御街头政治的杀伤力，更无法抵消民意下滑所导致的政治阻力。
选举制度与政治制度的弊病加上盛行的民粹主义，让台湾很难走出政治死循环，因此也很难选出格局大、有魄力的领导人。川普当选美国总统后，很多台湾人希望郭台铭2020年可以参选。文章认为，郭老板从未放在心中。这或许是明智的选择，因为“台湾这块政治土壤上，很难长出大树”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/9jH7AC
5.备注:
哈哈哈
部份台湾日杂井蛙们赶快醒醒吧
大陆的媒体很精准地分析了台湾岛内为什么这样落后的原因
就是因为所谓的民主 让台湾原地踏步三十年
一艘船必须要有一个好舵手才能带领船向前进
大陆是以能力取决来当一个舵手
而台湾岛内是以会不会讨好来决定
这就是台海两岸虽然是同一国
但发展却是天差地远的结果
若台湾岛内若依然死抱着这个失败的制度不放
只会让台湾岛更为的沉沦没有希望