※ 引述《awesome0824 (awesome0824)》之铭言：
: 所以会酒驾
: 对酒驾肇事致死者处以死刑
: 还是会有下一个认为不会被抓不会肇事的酒驾者
: 如何确实教育酒驾会危害他人的生命财产安全才是解决酒驾的方法
: 像我认为去洗死者大体可能可以达到吓阻效果
: 但实际效果也必须经过实验才能证实
: 小鲁浅见 欢迎大家讨论
这一串说明, 让我觉得有些疑惑, 天下的刑罚, 本来就不会有万灵药式的刑罚
哪有可能一种刑罚, 就遏止了所有的犯罪.
但重要的是
1. 这一种刑罚能够有多大的吓阻力 (比如说死刑 ,90% 不敢犯此罪)
这是一个机率的问题, 而不是一个绝对吓阻 (100% ) 与否的问题.
2. 另一个重点, 是罪责相当原则, 论罪应该是犯行与罪责相符, 始可援用
单纯酒驾肇事致死, 应该不至于要死刑
但恐怖分子, 蓄意用汽车为工具, 伤害他人生命, 难道不适合死刑吗?
所以刑罚只要不是唯一死刑, 列入可能的刑罚, 只要罪责相当, 不也是合适的吗?
当然, 有无误判的可能, 是另一个主题, 不在本处讨论的范围.