※ 引述《Townshend (the WHO)》之铭言：
: 常看到废死的蛋头学者说死刑不能吓阻犯罪所以要废除
: 这个宣称我资质不好一直无法理解
: 以酒驾举例吧
: 就因为一想到酒驾被抓到会被判公共危险抓去关
: 所以我开车去聚餐一定不喝酒
: 光公共危险罪就能吓阻人了
: 杀人偿命还不能吓阻是什么道理？
: 就算真的不能吓阻好了
: 不把它变成更能吓阻的车裂凌迟腰斩就算了
: 反而废掉是哪一招？
: 有没有法律系的可以好好教育我一下为何死刑不能吓阻犯罪所以要取消？
: 这其中的道理想不通阿
死刑的存在
无非就是为了预防犯罪再次发生
以及为了实践应报理论中的以牙还牙
假设死刑没办法有效的预防犯罪
那显然会流于民众发泄情绪的工具
小弟认为废死团体之所以会主张废死
就是因为他们对罪犯的人性充满期待
还有避免死刑造成无法弥补的后果
(在台湾审判错判是司空见惯的事)
但台湾就算除去死刑
也未必会让整个社会犯罪率降低
我国与国外国情毕竟相差甚远
一味的仿造先进国家的做法未必是正确的
不过现阶段的重罪
也显然无法有效遏止犯罪
小弟因为去年自身有刑案在身
每天都会去看台中地检每日的侦结案件
我看下来一个月左右
也只看到一件杀人罪被起诉
是位英文名的外国人
让我产生疑惑究竟是台中治安真的那么好
还是其实台湾警调对杀人事件也无能为力
抓到了人可能也是个替身?
警察机关的侦办能力姑且撇开不论
我国死刑一向采取封闭的行刑方式
我认为对于潜在罪犯与反社会人格
未必能打消他们犯罪的念头
应该采取现场直播的方式
让人民能深刻的理解死刑的意义
也能让想要犯罪的人能因此充满恐惧
或许这才是我们该重视的方向