劳基法修法内容我就不多说了，相信有在关心修法的乡民都已经很了解了。我个人也是抱
持的反对的立场，但我不禁想问的是为何这次政府立场却是180度的转变。
有人会说是资方的压力，选举的考量，我可以同意这样的说法，但是我认为这不是全部的
理由，我不太相信一个政党上上下下都没有脑子到忘记自己是如何执政的。
别忘了当初国民党在30岁这个世代以下的支持率比例是偏低的，主因是对不满现状，穷忙
低薪高房价再加上官商勾结导致黑心食品流窜，转型正义固然重要，但是不是年轻人首要
的诉求。
那么劳基法强渡关山的理由是什么？我个人认为是...
1.家庭少子化
2.企业转型失败
3.政府财政赤字没有大幅改善
这三件事是互为因果的关系，结果是什么？
1.悲剧的现状导致少子化，结果是总劳力人口下降，但工作还是要有人做。
2.但中小企业转型动能不足，劣币逐良币，老板只付得起香蕉薪水。
3.政府需要稳定税收，来支付年金，不能让中小企业倒一半。
那么如果你是政府决策者该怎么做？老话一句开源节流，节流的部分就是年金改革，只不
过通过的版本只是把洞补小一点。
开源部分就是增加劳动力(征收个人所得税)或是企业转型成功(可多收营业税)，可惜的是
结构性问题没那么容易改变。
那么政府在这个阶段能做的事情就不多了，两害相权取其轻，与其得罪企业导致税收减少
(倒掉没钱收)，造成政府崩盘，倒不如得罪你，反正你会该一下就会默默去工作(所得税
照缴)。最多下次投票不选你而已。
退一万步想，就算我接受这次的修法，我认为政府监督机制有很大的问题，人不够，钱不
够，监督个屁，我也不相信老板自律的鬼话。
所以配套措施没做好，强行通过当然会引起那么大反弹，之前有乡民提起，屡次恶意违反
劳基法的惯老板(排班负责人)直接拘留7天，不得易科罚金，我就觉得很不错(可惜不会过
)。
我想监督机制才是重点啊…不要每次都是重罚两万。
[正义的思辨]书中常举火车例子，前方两个铁轨，一个铁轨上有一个人(个人)，另一条有
五个人(社会)，你会选那一条？这是政府的角度。
我的角度是...火车撞上来了，我咧干......