死刑的目的不是消极的吓阻犯罪
而是要积极地彻底阻断犯罪
看看那些被执行死刑的罪犯
再犯率是完美的0%
死刑对于犯罪的阻断
绝对有效的事实不容质疑
※ 引述《Townshend (the WHO)》之铭言：
: 常看到废死的蛋头学者说死刑不能吓阻犯罪所以要废除
: 这个宣称我资质不好一直无法理解
: 以酒驾举例吧
: 就因为一想到酒驾被抓到会被判公共危险抓去关
: 所以我开车去聚餐一定不喝酒
: 光公共危险罪就能吓阻人了
: 杀人偿命还不能吓阻是什么道理？
: 就算真的不能吓阻好了
: 不把它变成更能吓阻的车裂凌迟腰斩就算了
: 反而废掉是哪一招？
: 有没有法律系的可以好好教育我一下为何死刑不能吓阻犯罪所以要取消？
: 这其中的道理想不通阿

废死会拿冤狱跟你说要废死

谁说的 搞不好他们下去以后换肛牛头跟马面

为了避免冤狱只好废监狱惹

干，你突破盲点了

那终生监禁不就解决你烦恼了？

多的是假释出来继续杀没杀完的……

china子弹贵还是养人贵?

台湾的无期徒刑还是会被放出来，戴文义就是很明显的例子戴文庆

无期要养为啥不杀

无期徒刑还不是会出来 傻傻

原来死刑那么好用 那建议推广用在所有社会废物上

交通罚则无法有效吓阻事故发生

推阿 废物有啥用 ？

我觉得非常棒 闯红灯、超速都死刑 交通违规再犯率0

对了 很多艺术家早期都被视为不生产的废物 给你参考

废死救治安

不杀何以正人心?不杀不专业

有些学者一辈子可能没提出广为人知的理论 也是被笑废呵呵 以偏见为标准说人废物然后抹杀他

所以到底要不要推广到你说的废物身上 ？

但是会助长社会力戾风气，其它人的犯罪率会升高啊^^暴

终身监禁再犯率也是0,死刑还会提高罪犯连续犯罪动机

废死的也认为终身监禁是违反人权的

阿不就你在推广杀废物？ 毛真多

终身监禁还是会有机会放出来，死刑可以百分之百投胎去