※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: 因为欧美的企业比较长进、比较有眼光、也比较有竞争力
: 所以欧美企业可以赚很多钱，当然也可以养高工资、低工时的劳工
错。比较长进，比较有眼光，也比较有竞争力，所以制造都外包，根本不养劳工
: 台湾企业相对而言，不长进、没眼光、没有竞争力
这倒是真的，台湾企业还没进展到能够研发自主技术、把东西全部外包的境界
: 也就是赚不到太多钱，所以生存法则就是“尽量压低成本”，当然对劳工就要尽量压榨
: 一支 iphone 手机，Apple可以赚多少钱？鸿海又赚多少？其他台湾的代工厂又可以赚多少？
: 这就是竞争力的巨大差异
: 另外，对内需而言，劳工实质收入越高（工资高、社会福利好），社会整体消费水准也会提高
: 当然国内经济也越发达越热络
这叫扯淡，欧美的国内经济主要是货币与金融撑起来的，次贷便是个例子。
问题不是劳工的实质收入，而是他的借贷习惯、他能借多少钱，多晚还，
然后整个银行体系能撑多久。
: 社会整体消费减少，公司（内需产业）生意不好，公司只好裁员、降薪、提高工时，又进一步让劳工消费更加减少、失业率上升…不断的循环下去
至少先把国金读完再来吧。