1.媒体来源:
SET
2.完整新闻标题:
不满被当“消火”用！女告他性侵 法官看完对话却判男无罪
3.完整新闻内文:
合意性交？强制性侵？两者界限在哪里，法官用对话纪录来厘清！屏东县一名张姓联结车
驾驶，被超商女店员小美（化名）控告威胁制、多次性侵得逞。一审时，法官认定张男涉
强制性交、恐吓等罪，判他7年徒刑。驾驶不服继续上诉，高雄高分院的法官调出驾驶以
及小美的通讯软件对话讯息，发现小美多次传讯息：“要吗？”、“现在可以”等，两人
互动认定，小美是张男的小三，改判强制性侵罪不成立，而恐吓罪部分则判7月徒刑。
根据《中时电子报》报导，检方起诉书指出，驾驶联结车的张男得知27岁的小美，因为挪
用公款而与超商老板发生纠纷，竟然谎称超商老板会找人轮奸小美，如果要救自己，就跟
我嘿咻，才愿意出手保护他。两个人从2015年3月至2016年11月，共计发生过18次的性行
为，地点在旅馆以及车上都曾经做过。而小美提告该名驾驶，屏东地院一审判张男七年有
期徒刑。但张男认为两人明明是男女朋友，自己并没有强迫对方，因此上诉。
而上诉期间，法官开庭时审查双方提出的证据，其中包括两个人的讯息。小美多次传讯给
驾驶说：“要吗？”、“现在可以”等。而驾驶则回：“我在万峦，等一下赖妳，我需要
时，会告诉妳”。小美还因此火大回复：“什么叫你需要时！你当我消火在用的唷！”除
了对话内容外，小美常要求驾驶送便当给她吃，就像一般情侣。甚至在打炮完，有金钱交
流。小美甚至会开玩笑说：“要不然你把我娶回家算了！”。种种迹象让法官认定，两人
是男女朋友关系，因此小美对驾驶提告的强制性交罪改判无罪，而恐吓罪的部分则判处7
月徒刑，可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=333203
5.备注: