我觉得民主到现在已经变成一种口号，就跟自由一样，
好像什么好处都可以往里面丢。
事实上，民主绝对不是万灵丹，而且很重视人民的素质。
这边所谓的素质，并不是指知识份子口中的那种“学历”或者“有没有读书”，
而是“肯不肯为自己负起责任”。
拿国家来举例太空泛了，我们就拿家族来举例，假设有一个家族，
里面的大部分成员平常也不太想工作，
但是只要看到有家人做生意赚大钱就吵着要分一杯羹，然后家族中有人住院的时候，
躲的躲，逃的逃，可以不出钱就不出钱，可以不出力就不出力，
请问假如你是族长，遇到这些废物，你是要什么事情都让他们自己投票决定呢？
还是发挥你族长的权威，规定该出去工作的就出去工作，
没有工作的就负责照顾老弱妇孺做家事，请问哪个比较好呢？
反过来想，如果这个家族个个都是菁英，每个在外面都赚一大笔钱回来，
遇到家人有难，出钱出力绝不手软，如果你是族长，要管理这些人，
有必要硬是规定每个人每个月拿多少钱回家？谁负责照顾老小？
还是放手让他们自己决定一切就好？如果一切照规定来，
会不会反而影响本来想要付出的人？
看到这里，大家应该都知道我想说什么了，
人类的团体制度自古以来就分成“自下而上”跟“自上而下”这两种，
民主是一种自下而上的制度，但是这种制度很要求两种东西，
一个是“共同体意识”，也就是这个团体要把团体内的人都当作“自己人”来看待，
假如有人住在你的国家，拿你们的身分使用你们的资源，
却毫不付出然后宣称对境外势力效忠，请问你会想跟这种人谈民主吗？
民主要求的第二个东西是“国民义务”，
如果一个国家的国民只想要从“政府”手上拿好处跟福利，遇到同胞有难，
遇到当兵捐钱个个跑得飞快，这种国家实行民主制度，反而会毁灭得最快。
这种民主制度说穿了，就是多数人投票把少数人烤来吃而已。
从以上几点可以看出来，即使是台湾，也不完全有资格谈民主，
尤其是台湾还有太多人认为政府是万能，薪资不够退休金不够那叫政府出来负责就好，
这种人到最后就会发现自己最适合的就是独裁体制。
至于中国这个第一第二条件都不符合的国家，我只能说，民主跟中国，
是完全无法兼容的两个事情，未来的中国，只有分裂后实行民主，
或者继续独裁维持大一统，没有两全其美的路径。