※ 引述《rich22084 (Siro)》之铭言：
: 我在日本生活时，有点征兆都会吃这一款成药
: 相当有效，吃了隔天通常就好了
: 该药品的味道我也记得一清二楚
: 但4啊，最近我有点感冒征兆出现
: 从日本带回来的也吃完了，正好台湾有引进该款成药
: 所以买台湾版的来吃
: 结果发现，药的外观和原厂不同
: 原厂是完全粉状，台版是细小颗粒
: 味道吃起来也不同，原厂较台湾版的苦
: 效果更不用说，台湾版几乎没啥效果
: 药品也搞台湾特别版，这样子没问题吗?
你只要看成份就可以了，如果成份不一样当然留言提到台湾食药署TFDA的限制最有可能。
如果是成药基本上皆非需处方签药，一旦某个成份在台湾需要处方就没办法在台湾卖，只
能改成分。
你去问医师原厂、台厂差异。80%以上医师药师跟你说原厂。
主要问题出在赋形剂，原厂专利过期，大家都可以做学名药，但原厂的整套制程是学不到
的。
某些药物做成长效型药丸、药锭、药水等等，制程随着药成份有所不同，也随着厂家有所
不同，但当年做临床试验花几百亿的药成份+赋形剂是原厂那一套。
是不是治疗效果有差?
大多数医师认为绝大多数差是副作用，肠胃道、皮肤疹还可以接受的继续用，对原厂不适
的人一定也有。大的副作用差异过大本身就不可能过关，只有下市的命。
最怕是药的效果不如预期，如果因为药价黑洞差异过大，医院会放弃原厂改进台厂，那医
师往往会放弃药效差的药物，改用替代药物，或者建议自费。
但其实是日本和台湾在这种症状治疗的上古药物大概都是翻修过后的。翻修后的制程不敢
说谁比较强。