※ 引述《jardon (综合水果汁武士)》之铭言：
: 字糊在一起整理一下
: 1.来源:(样本够多)
: 年满15岁以上、民间企业的受雇劳工为调查对象，有效样本3135份，
: 在信赖水准95%下，抽样误差在正负1.75 个百分点以内
: 2.主要修法民调:
: (A)每月加班上限46小时
: 48%认为不需调整、27%认为需要调整
: (B)增加加班时数总量管制
: 49%劳工认为不需要调整，37%认为需要调整。
: (C)“做1给4”
: 59%劳工认为不需要调整，31%认为需要调整。
: (D)劳工不可以连续工作超过6天规定
: 58%劳工认为不需要调整，36%认为需要调整。
: (E)当年度特休假未休完应给新规定
: 88%劳工认为不需要调整，仅10%认为需要
: 需要调整的没有一个过四成，大概就是吱吱基本盘，哈哈
嗯?? 原来你是认为 "认为不需要" = "反对"
这类回答"需要"或"不需要"的问题,
所谓"不需要", 实际上包括反对与实质未积极表示意见的保守派.
而"需要", 认定为全数属于赞成派倒是没什么疑问.
所以实际上的解读应该要这样子看.
(原始选项)不需要 无意见 需要
口口口口口口口口口口口口
口口口口口口口口口口口口
(转换选项)反对 无意见 赞成
参考到1223大游行的"盛况",
选"不需要"的人当中, 实质上的"反对"恐怕得大打折扣.
这种选项设计的不同很容易造成结果的偏差.
可参考: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2165395
实际上27%~37%积极表态赞成,
在混沌的群众意向中已经是很难忽视的高比例.
除了(E)选项比较没有疑虑之外,
其他几个其实都表示这次的修正案有其道理.
至于具体的赞成反对比例为何, 只能把选项修正后重做一次民调才知道.