Re: [新闻] 与马政府不同 绿委:一阿兵哥能摧毁一坦克

楼主: kisaraki1976 (老月)   2017-12-27 14:19:18
赎罪日战争中,苏联制反坦克飞弹初登场,海杀以色列一百多台坦克,
战车万能神话破灭。
但各国还是狂造主坦,为什么?
时间打进1990年代,以色列还是坚持,坦克才是住民地战斗的最佳解,
搞出一系列驰车。为什么?
第二次海湾战争后,美军得到跟以色列类似的结论,为什么?
ISIS 战役中,不少“落单” M1 被 RPG 从侧面(还不是正面)开罐头,
战车还是一直向住民地冲,为什么?
因为新闻只看到战车爆掉,
却没报导,战车被开罐头之前,
面对步兵与工事建筑,
协同的空优、砲兵、甲车、装步、车上的机枪、主砲,
甚至砲射飞弹,已经先堆了多少尸体?
你有张良计、我有过墙梯,
矛盾攻防,
科技在进步、战术在进步,
如此而已。
引述《eiw123 (サトウカズマとは)》之铭言:
: ※ 引述《sgzt (sgzt)》之铭言:
: : 与马政府不同 绿委:一阿兵哥能摧毁一坦克 台能胜陆
: : 2017年12月27日 中时 陈怡文
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171227001526-260407
: : 国防部昨公布民进党执政后第一本“国防白皮书”,绿委王定宇上政论节目时对书内

: : 示,与马政府时期不同的就是“不对称战力”渐形成,也就是说一个阿兵哥背起能摧

: : 台坦克车的武器,就算中国大陆拥有多大规模的战车,台湾也能用“不对称”的战力

: : 。网友则表示“台湾纳税人养了很多干话王”。
: : 王定宇在三立《新台湾加油》节目中表示,就算对手有很多大台坦克,我们台湾路那

: : 条,桥的载重量没那么重,我们是否有必要买这么多重型坦克?若台湾一个阿兵哥揹

: : 台“红隼”,一个人就可以摧毁一台坦克,这武器我们自己控制、自己制造,台湾用

: : 称的战力也能取胜。
: : 王定宇称,结论就是台湾的国军有很多问题、批评改进的,但台湾的军力,纳税人的

: : 我们要把他看好,希望建构捍卫2300万人,“我们自己年轻人保护自己国家的军力”

: : 困难的情况下,“只有你不妥协,国家安全才能保障”,如果全部休兵、内外不分、

: : 不振,中国用买的就把你买下来了。
: : 网友则认为“希望民进党和台独主张者本身和子女都勇于主动从军护卫台湾,这才是

: : 湾的具体行动。”、“台湾还有很厉害的、一个人可以摧毁全台湾的电力,我们人口

: : 多,可想而知谁利害。 ”、“其实应该明了的事实是,台湾与中国两个国家的年轻
人?
: : 几乎不能上战场了。”、“干话啦~叫他自己背炸弹去打仗,才是叫不对称战力”、

: : 三千都跑不好,怎么扛装备打战车”、“台湾政治人物嘴砲就赢了一半以上了再加上

: : 食品的抵抗力应该很快的就能灭了大陆”、“王先生请你在回去当个半年兵好吗?”

: : 美军跟俄军都不敢说这种干话!没想到我们的脑包敢说这等干话~”
: 一人一战车太弱了
: 我还知道日本有个高中生 给他一把特制狙击枪 一个人就可以把中国舰队全毁了
: 王立委应该快点找他的家族求救
: 我还以为一人步兵单挑打坦克 只有中共抗日神剧才有剧情
: 结果台湾也有 果然共产党们思维都一样 都是用吹的
: 干脆开放NRA入台 弄的像米国一样 吱吱就可以打游击了
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2017-12-27 14:23:00
ISIS战役是美国马.......算了给天使川讲
作者: sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)   2017-12-27 14:23:00
蠢吱哪听的懂这些啊
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-12-27 14:28:00
一台沙石车冲过来你全副武装都会怕了.更别提一台125公厘炮弹砲塔加装甲的坦克..当真以为跟打电玩一样吗
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2017-12-27 14:31:00
打电玩都很难单挑坦克吧 又不是 寄叶部队
作者: GreatHong (超☆冒险盖大师)   2017-12-27 14:32:00
问一下,RPG-7这种几十年的东西现在还能打爆美军艾布兰的反应装甲吗?不是问贫铀装甲欧
楼主: kisaraki1976 (老月)   2017-12-27 14:34:00
现在看到都侧面断履带。且IRAQ的M1没有查布汉装甲。
作者: paul087011 (阿信)   2017-12-27 14:55:00
步兵在城镇战一边有坦克一边没有 差距就很明显了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com