※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 赏”会不会成为“凝视”必须看当时的社会背景也就是权力结构。没有权力的人，是不可
: 能“凝视”权力者的，因为凝视的定义就是伴随全力。
这里是用了妇科...呃，傅柯的凝视论，把女性定义为类似在监狱中被凝视的犯人。
但是这里就有三个问题:
1. 女性真的不能"凝视"吗?
傅柯自己都承认，在现代社会里，权力者与被规训者的界线相当模糊，
一张贝克汉男性内裤的广告，是否会有女性"凝视"?
如果有的话，那女性何来"没有规训权力"之说?
2. 诚如我常常在跟某个秃头辩论的一点，"教授"本身就是规训权力的来源。
傅柯也说，知识产生权力，换言之，女性主义在某个场域，其实也是一种规训权力!
也就是说，在女性主义的场域中，她们是在"规训"男性与不同意的女性。
3. 第三点，也是更重要的一点，
把女性视为"监狱中的犯人"，这其实是与真正的女性主义相冲突的。
按照蕾妮.丹菲尔德的说法，把女性视为"被动柔弱"，
其实是十九世纪维多利亚主义的遗毒，但某些女性主义者对此却不自知，
反而去附和这种说法，这对女性的平等自主，其实反而是有害的...
以上三点，特别是第三点，其实正是范云这批人的矛盾之处，
她们不了解这些问题，也就无法真正的达到女性主义...