※ 引述《Zcould (夜火千影)》之铭言：
: 明明一堆问题可以靠少子化解决，但为何少子化却被污名化?
: 1.缺电:少生，人口减少就少耗电，以后就不缺电。
: 2.过劳:少生，以后子女不用面对过劳社会
: 3.失业率: 少生人口变少，未来失业率降低
: 4.地狭人稠，人口密度过高: 少生人口减少人口密度降低
: 5.环境保护: 少生人就少污染
: 6.AI时代来临: 未来世界不需要这么多人力，少生刚好而已
: 7.经济问题: 大家都说未来劳动力缺乏经济会衰退，这是低估了科技发展，
: 未来世界根本不需要这么多人类，事情给机器和电脑去做就好了。
: 少子化本来就是世界先进地区的自然趋势，人口太多是过去婴儿潮制
: 造的问题，现在少子化只是平衡，尤其是台湾这种地狭人稠地区又缺
: 乏天然资源的地区。为何要把少子化这种好事当问题?
我以前有打过类似的一篇啊。
70亿人根本就太多了。
也许剩7亿人是好事。
我的观念是台湾根本没有少子化这件事，
而是过去的人生得太多了，
台湾2300万人、澳洲2400万人，
这样的数字对比我想正常人都知道是什么问题，
一个小岛和一个大洋洲比人口？
台湾1949年回归国民党统治后，
人口突然变得很多，
我讲得不是撤退来台的那批人，
而是那批人和本省人生的小孩变得很多，
好像生小孩不用钱似的。
就是有的人家里一次生十几个、最少也4、5个那个年代，
不懂的避孕或是避孕知识欠缺，
才有那么多人口的降生。
就是因为那些年代生的小孩太多了，
现在那些小孩老了，约60岁上下，
所以台湾才变成高龄化社会。
你说每一代都靠一直猛生小孩来养上一代的老人家，
这观念是对的吗？
人口是有可能无限制地增加吗？
总是有个食物、能源、原物料进口下才勉强支撑一个供2300万人生存的经济体
限制，
目前看来就是到了极限了，
所以才只能够让某些人领不到3万元，
也就是人类和所有的动物都一样都存在环境承载力的问题。
台湾目前的低薪、空污、双北市民生活拥挤，
再再地显示这人口数量已达极限了。
幸好因公共卫生的发达还未出现大规模的传染病…
不然双北市挤那么多人口，出现了疫情的话后果不堪设想。
台湾的人口总量低于1500万或是1千万，对整体居民来说都是好事。
停车位好找了，房子可以盖大一点，而不是像台北市一堆不到50坪的宅子，
不会缺电也不用盖核四，对pm2.5的增加也趋缓。
人口变少了以后，老年人也少，扶养比也会降低。