楼主:
IDL (IDL)
2017-12-27 00:29:511.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
职业大货车驾驶开Uber 赚35元挨罚10万还被吊扣驾照
3.完整新闻内文:
陈姓驾驶领有大货车职业驾照，闲暇之余租车开Uber赚外快，今年初载到职业检举人，只
赚34.96元车资，却被开罚10万元，并吊扣驾照4个月；陈男主张，当时开的是小客车，无
关他的大货车驾照，公路总局却不当连结，影响工作权，提告求翻盘；台北高等行政法院
认为，应尊重公路总局的裁量，且处分是根据裁罚基准所作，并无不妥，驳回其诉。
台北高等行政法院指出，我国汽车驾照采“一照主义”，即如果拥有大客车驾照，就可向
下驾驶普通小型车，无须再持有小型车驾照，因此不是公路总局不吊扣陈男的小客车驾照
，而是他只有大货车职业驾照，原处分没问题。
陈男租车开Uber，今年1月11日载到一名职业检举人，检举人刻意搭乘短程，只为记下他
的姓名、车号、车款，再持35元行程收据和行车路线图检举；公路总局循线找到租赁公司
，该公司称只是把车租给陈男，不知他拿去开Uber，并无雇佣关系，并提供契约文件佐证
。
公路总局认定开Uber是陈男个人所为，依“公路法”开铡；陈男得悉被罚10万元，连大货
车驾照都被吊扣4个月，期间无法运货谋生，自认处分违反比例原则，并主张裁罚把Uber
跟大货车驾照连结，欠缺正当性，要求法官伸张正义。
惟北高行发现，公路总局已将考量陈男的经济状况纳入考量，依首次违规裁罚最低楼地板
10万元，符合比例原则；另陈男持大货车职业驾照开Uber，公路总局吊扣其驾照，也无裁
量怠惰或违反“不当连结禁止原则”，判他败诉；可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2294779
5.备注:
酒驾 罚9万 开UBER 罚10万
试问酒驾开UBER要罚多少?
作者:
arcysaint (allensaint)
2017-12-27 00:31:0019万，选我正解！
作者:
laser789 (PewPewPew)
2017-12-27 00:32:00这检举人也是满闲的
作者:
pinkowa (pinkowa)
2017-12-27 00:32:009万 一罪不二罚+禁止竞合
作者:
justinXD (Justin)
2017-12-27 00:32:00什么鬼比例原则
比例原则就是开Uber对社会的危害大于诸多伤害人的犯罪
作者:
pinkowa (pinkowa)
2017-12-27 00:33:00台湾法律真的很扯~~~ 一堆很荒谬的地方 但是没人要改
不是没人要改，而是Uber本来就刻意被针对的然后酒驾又是刻意轻轻放过的两者相比就是只有荒谬二字
酒驾撞死贱民没差，但是Uber伤害统治者利益就不行
作者:
QBey (Q贝)
2017-12-27 00:35:00还好现在合法了 我看是政府后来被AIT踹了屁眼吧
Uber会让桩脚不开心 但酒驾的撞不到家人 因为都在国外
作者:
benjelly (怎么突然变 本加厉)
2017-12-27 00:51:00推立委会酒驾但不会开uber
作者:
locdan (locdan)
2017-12-27 00:57:00检举这个，怎么不去检举闯红灯或酒驾的
作者: dar1016 (达) 2017-12-27 01:03:00
人家也只是想多赚点钱
作者: twken10 (twken10) 2017-12-27 01:35:00
影响到小黄，人家可悍的呢！