※ 引述《ReDmango (10K高清)》之铭言：
: ※ 引述《Libby (定义中...)》之铭言：
: : 柯文哲强调， 自由以不侵犯别人的自由为范围，我尊重你有陈抗的自由，但请你不
要?
: : 碍别人的自由，难道公权力会假装没有看到，让你继续躺在地上吗，不可能嘛，闹够
了
: : 该驱离就驱离。
: 现在的问题是，
: 柯文哲下达的命令：妨碍交通就驱离。
: 那么北车东三门发生了什么事？
: 从晚间11点开始，优势警力直接从门内到门外将人群包住，
: 人群里面有陈抗民众、记者、律师、路人。
: 从11点开始被包围，哪里都无法去，一直包到凌晨1点，警备车全到后，
: 从律师开头抓上车，律师抓完抓剩下的。
: 如果你下的命令是妨碍交通就驱离，那警方把北车门堵住两小时，到底是谁指挥的？
: 北车东三门晚间11点到凌晨1点都被堵住无法通行，请问谁堵的？警方堵的。
: 在东三门妨碍交通的根本就是密密麻麻的三四百位警力。
: 东三门现场六位律师从头到尾都没有参与陈抗活动，凌晨却首先抓律师。
: 他们违反什么法？
: 11点多才到现场的陈又新律师向警方提出协调，为何第一个被抓上车？
: 陈律师不断跟现场被围的群众说：
: “离我们律师团远一点，你们往前推会害我们推到警方，所有人往后退两大步。”
: 控管现场秩序、与警方提出协调、全程未陈抗的律师，为何第一个被抓上车
: 1.
: 在场民众不断表达要离开要回家，
: 现场警力人墙却回答：“没有不让你们离开，我们只是站在这。”
: 干 阿你们就把我们围住 这说什么干话
: 2.
: 把人群包在北车外限制自由不让走，包到凌晨一点派出所所长直接来喊：
: “你们恶意妨碍通行恶意滞留。” 就把人押上警备车
: 挖靠 到底是谁在恶意妨碍通行阿？是密密麻麻几百名员警阿！
: 3.
: 要不你就管束，要不你就逮捕。
: 把人直接扛上车，半夜把人载到鸟不生蛋的地方丢包，
: 这什么处理方式？依哪一条法？
你现在是倒果为因，说警察用优势警力堵堵住他们不让他们走，这跟当初那些想要拿着超
巨大旗子在世大运会场里面摇还脱衣服的人没有两样，也跟苗博雅把Ubike停在路边出来
才还却嫌贵没有两样。
企图掩盖一方的因，却说另外一方的果的不是，目前就是这些人的起手式。
这群人整个晚上在台北市到处流窜，跟半夜不睡觉在外面跑来跑去一群8加9没有两样，唯
一的差别是警察抓他们会被律师跟其他人靠腰，也不能带进警察局，但8加9被抓就只能摸
摸鼻子进警局。
为什么警方的人数会比民众还多？那是因为第一警方不能用粗暴手段第二包围本来就是必
须要比被包围的人数要多，孙子兵法上说“十则围之，五则攻之，倍则分之”可见要包围
一群人，包围方的人数当然要比被包围的人数多很多。
你说现场民众表达要回家，这是什么干话，他们跟警方一边抓一边躲一边跑，跑了整个台
北市，然后说我们累了要回家，警方要凭什么相信？是因为他们是劳团跟律师不是8加9所
以就可以相信？警方包围住他们，他们只要说我要回家了，然后警方又放了他们，他们又
去堵塞交通，是不是嫌警察还不够过劳？
这群警察是被这群人恶意妨碍交通(即使他们的目标是抗议)，所以才不得不用优势警力包
围抗议群众，怎么会可以故意解释成是警察在堵塞交通？
这跟带着台湾旗帜妨碍其他观众的权利，警察要他们离开然后没收旗帜，就被喊成国民党
打手中共同路人一样。
在世大运这种事情之后，在抱怨警方之前，最好多想想自己是干了什么事，不然海水退了
以后才发现没有穿裤子。
丢去偏远地区为了避免再度集结，在当时的状况下，谁可以提供更好的处理方式，欢迎可
以提供给警方，又不能带回警局，也不能逮捕，劝导也没有作用，你是警方要怎么办？
适法性上是还有继续讨论的空间，但不是像这篇一样，搞得好像是警察不给他们回家一样
，会不会太离谱？