[问卦] 以前的数学家是不是比现在弱

楼主: newup (希望有個放縱的夜晚)   2017-12-23 16:31:13
欸欸 先别说我贱古
肥宅 我刚刚念离散阿
看了什么排容原理
里面有什么 dearrange , rook polynomial
感觉也没有多难
反正就是换汤不换药的东西
可是到了现代数学
一堆领域的小问题
可能就是一般人穷尽一生都无法参透的程度
所以阿
是不是现在的数学家屌打古代数学家啦
作者: savetheworld (Michael Kiske\m/)   2016-12-23 16:31:00
祖冲之
作者: oooyaoo (经济天才)   2016-12-23 16:31:00
作者: johnwu (就是酱)   2016-12-23 16:31:00
楼下484帅哥
作者: ziggs1222 (Ziggsss)   2016-12-23 16:31:00
有一句话叫做站在巨人的肩膀上
作者: fishouse (new hand)   2017-12-23 16:32:00
我只是站在肥宅的肩膀上
作者: ziggs1222 (Ziggsss)   2017-12-23 16:32:00
你当然相对高度比巨人高
作者: greentea1205 (绿茶>////<)   2017-12-23 16:32:00
有根才有树上的枝叶,现代人就是只求枝叶然后排斥根
作者: abomgo (谢绝正妹搭讪!)   2017-12-23 16:32:00
不是,因为现在人一样解不出以前的难题。光质数的规则就搞死你
作者: tasogare (tasogare)   2017-12-23 16:32:00
欧几里得:
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-12-23 16:33:00
额...
作者: ziggs1222 (Ziggsss)   2017-12-23 16:33:00
楼上文组的?看过秒蛙种子有根?
作者: stuj9019 (MLGPRO)   2017-12-23 16:33:00
反正一辈子碰不到 有差腻
作者: greentea1205 (绿茶>////<)   2017-12-23 16:35:00
我不聪明,但我觉得启蒙很重要,如何以一个根基扩展到其他领域或是范围,这才是有意义的
作者: ziggs1222 (Ziggsss)   2017-12-23 16:36:00
我也觉得laplace很简单啊
作者: greentea1205 (绿茶>////<)   2017-12-23 16:36:00
而不是反批当时的根本不重要、没有意义
作者: Goldpaper (金纸)   2017-12-23 16:37:00
除了聪明或许也能说明普通人有足够的基础知识训练也可以赢过以前的天才
作者: ziggs1222 (Ziggsss)   2017-12-23 16:37:00
没错 现在哪怕是学店生 知道的东西都比以前科学家多但是不代表我们应该用他们的问题比较简单来概括
作者: accommodate (123)   2017-12-23 16:47:00
以前会数学的是少数贵族,现代是全民运动,还有数万人以此维生
作者: rickey1270 (我大奈亚子毫无死角!!)   2017-12-23 16:49:00
知识的累积,妳不知到牛顿那句话?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-12-23 16:50:00
不是唷。你去看尤拉的论文。
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2017-12-23 16:52:00
教科书上都是最基础最易懂的部分,没写出来还很多天才之作
作者: zmack0905 (降太)   2017-12-23 17:05:00
文组去隔壁战文言卖来乱
作者: kiske011 (风一样的男子)   2017-12-23 17:11:00
会那干嘛
作者: conanhide (让生命尽情歌唱)   2017-12-23 17:25:00
废话,以前的博士论文变成现在小学教材

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com