※ 引述《OyAlbert (蛋黄温)》之铭言：
: ※ 引述《pauljet (我好惭愧我居然当过川黑)》之铭言：
: : 白起 被中国吹捧为战神
: : 但是他的战术很简单 就是围
: : 而且是用两倍三倍的兵力围
: : 把敌人围死自己也损伤很大
: : 韩信早有高论批评白起 杀敌一千自损八百
: : 不是名将
: : 来到近代 林彪屠长春还是用白起那一套围法
: : 好像中国在战术上几千年都是这样没进步
: : 有没有中国战术很弱的八卦？
: 西方战史被誉为完美战役，每个名将心中都想来一次的坎尼
: 说穿了不也是用围的？
: 但研发出这战术的时间点却晚了古中国多少？
: 围而击之本来就是最基本但也最难的战术
: 就像炒饭，虽然简单，但也是最难
: 你想围，也得看有没有本钱围和对手会不会被你围
: 近代战争利用极度的资讯不对称优势也才完成了那么几次坎尼式包围
: 古代可没这么方便先进的科技辅助…
: 所以别以为战术上要完成包围跟打game一样这么简单
: 而且古中国战术可不只包围
: 许多你耳熟能详的成语都是战术，例如声东击西
: 韩信评白起老实说是欠缺客观性的
: 韩信除了背水一战外，其他战役也是多打少居多
: 甚至项羽都败成那样了，依然用围的，还是不敢正面干他
: 他评白起只会多打少
: 跟标哥批评seafood滥用宗教信仰敛财差不多幽默
: 大概4酱紫
你举的这个例子 证明韩信是真的一代名将
不像白起只会打七伤拳
项羽是当时的第一猛将 狭道相逢 将勇者胜
韩信正面打他 那是非败不可
韩信没傻到正面对决 还用四面楚歌瓦解项羽斗志
不是单纯的只会围而已 还会用心理战术
连后世诗人都叹 项羽要是渡江 卷土重来
胜负还不一定
你想想 冷兵器时代 给你100万人 叫你打30万人
你能打赢这30万人 屠杀他们 有什么技术性？
但是反过来说 这30万人 打败百万大军 那就要有点技术了 还包括运气
白起 拿60万人 围死40万人
自己损伤30万人 这就是打七伤拳 怎么说他是名将？
韩信才是名将