※ 引述《XSR700 (39.8万不买吗?)》之铭言：
: 平常应该会分两派械斗一下
: 肿么这次都没看到另外一派?
: 好想知道国文老师会讲什么
: 但是已经离国文课有段时间了
: 遇不到国文老师了 有没有地方的国文老师评点一下余先生呢?
有呀 台派诗人向阳说话了：
http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2019661978051814&id=100000240937281
诗人余光中今天早上病逝于高雄。知道这消息时，我正在桃园机场开车回学校的高速公路
上，听到民视新闻报导这则讯息，相当错愕，不舍。九十高寿的他，如叶枯落地，走完人
生的最后一段路，舍病离苦，也是福寿双全了。
我与余光中先生认识甚早，从初发表诗作到办《阳光小集》时期，他就对我多所鼓励；对
于舍弟林彧更有赏识之恩，林彧的第一本诗集《梦要去旅行》就是他为之作序，对于林彧
表现都市生活的“都市诗”颇为肯定，并以“为现代诗的长途另辟了一站”多所鼓励；我
的诗集《十行集》之由九歌出版社出版，也是他亲向蔡文甫先生推荐所致。这样的提携拔
擢之情，迄今不敢或忘。
而他对活跃于1980年代的《阳光小集》的支持也让我难忘。《阳光小集》当时对现代诗坛
冲击甚大，由于年轻，对于前行代诗社、诗人常有不敬之语，他不以为忤，不计较毫无稿
费，经常提供诗作或译诗给《阳光小集》，用包容和期许的心对待激进的年轻一代。《阳
光小集》这本诗杂志也常见曾经与他有过激烈论战的唐文标先生作品，他从不介意，未发
一言。这些，都让我感佩。
事实上，年轻时的余先生也曾是“激进份子”。1960年代他负责《文星》杂志诗页，也写
过不少主张“西化”的文章，盛赞过李敖主编的《文星》杂志“是勇敢的，它不按牌理出
牌，而且，只要看准了，往往全部show hand，决不逃避。”他还曾以〈剪掉散文的辫子
〉批判当时主流的散文界是“纸业公会最大的恩人，它帮助消耗纸张的速度是惊人的。”
是年轻时的锐气、才华和激进，树立了他的风格和声名。
这一生中，他参与过大大小小的论战，从年轻到晚年。年轻时他和纪弦、苏雪林、言曦论
剑新诗，后来和洛夫之间也有“天狼星论战”；中年时他和唐文标、颜元叔论战；1977年
的“乡土文学论战”，他也参与其中，发表〈狼来了〉一文，指控当时的乡土文学是“工
农兵文艺”，这个指控对他往后的文学令誉造成了相当巨大的伤害。
他在晚年对此一事件的发生，曾表示：“当时情绪失控，不但措辞粗糙，而且语气凌厉，
不像一个自由主义作家应有的修养。政治上的比附影射也引申过当，令人反感，也难怪授
人以柄，怀疑是呼应国民党的什么整肃运动”。想来也是悔不当初的，只可惜已然难以挽
回。
我中年之后，因自立晚报经营不善而离职，进入学院，有一段时期和文坛疏于往来，与余
光中先生的接触也日少。我们见面多在文艺界聚会场所，每次见面他总会问：“林彧好吗
？他的近况如何？”他知道我与他立场并不相同，近二十年来与我渐行渐远，所以不问我
近况，却疼惜林彧依旧，对林彧回乡卖茶、生活起居，总是放在心上。
晚年的余光中先生发起“抢救国文教育联盟”，在今年八月发生的高中国文课纲争议中，
他大声疾呼不可删减文言文比例；很遗憾的，我却站在主张并推动大幅调整课纲的一方，
与他相左。想起年轻时他对我和林彧的提携和关爱，也感到相当无奈。
如今他已远行，缺憾都还给了天地。无论他生前喜不喜欢、满不满意这块土地，他的文学
终究还是台湾文学不可或缺的一部分，西子湾来去的波潮，也将永远记得他的容颜和身影
。
* 图为余光中译诗手稿，〈土耳其现代诗选〉之〈等着你〉(作者康尼克，Orhan Veli Ka
nik, 1914-50 )。