有跟水利会、农会、民选首长的乡镇市公所 业务来往过的
其实都知道
黑得要死
官派当然不可能十全十美
但一定比民选的好
不敢说完全不会黑
但是黑的程度绝对远低于民选的
民选的，都是些地方派系、黑道把持
现在出来反对 喊得很大声的
其实都是些既得利益的少数人
还有不要再滥用民主这两个字了
邻长怎么不民选?
户政事务所 地政事务所 首长要不要选?
公家机关花每一分钱 都要公投 得到多数人同意才能花
这样才民主?

同意

这法案支持的多吧

我4觉得喇 官派跟中共有不只87%像

这个东西一断 国民党地方组织就崩盘了

直接把国民党的桩脚打断啊

Kmt本来就靠这个鱼肉地方 改一改刚好

同意

民选改官派 民主倒退 难道会因为选出资进党废除选举

所以市长也该改民选，你看每个市长都政策买票，这样都市怎会进步，应该全改官派就好，立委也是吵来吵去，都改官派就不用整天看他们演戏了。你看中国多和谐。

如果是第三势力提出修法绝对支持，民进党的话纯是政治考量。当初在野怎么不提，直选也是陈水扁时过的，后续可是另成立财团法人处理资产！一堆立委抢著当董事，没看到还没审查就迳直二读

发现打错字，市长也该改官派才对，毕竟官派才会和谐。

登入300次的护航？

官派不是把黑金变成自己人，就是培植另一个黑金

还好啦，换人赚而已

所以官派的确比较和谐，少了竞争。民选你需要去创造更多利益来分，官派则是既有的利益加上创造的利益由执政党分怎样都会比较和谐。但是想到每四年都要屠杀一次，还是直接改帝制好了，这样奴隶制度也可以正大光明的推行，不用还要做样子在那边修劳基法。