老师的问题根本不在于不给她吃，给不给她吃都可以，也都没有错
都说好没比赛就没奖励，到时她没比赛结果看全班吃也没什么问题
老师的问题是小孩讨但不给吃没关系，却假装民主跑去问全班她有没有资格吃
自己想想16骑士/17勇士夺冠了，戒指给不给Varejao反正是球团爽，大家没资格嘴
如果球团官方办一场公投"大家觉得Varejao够不够格拿戒指阿"
就算是功利主义的职业联盟，这样搞的话球团最好不会被批啦.......
不给吃没有错，但玩这种公审，老师摆明以公平民主做包装，带头排挤这名学生
教育工作者带着这种心态，被批根本是刚好而已

从小教你批斗

后面的处理手法很差

到觉得让大家表决才是对的 虽然问法有问题

让其他同学决定她有没有资格吃啊老师还不是他自己决定的 让同学来决定

我觉得问法上有问题，但是不管表不表决，家长都有话说，家长不就摆明我小孩也该有,就算她没参加,但好处也该拿吗?

如果同学说可以吃就变成美谈了？问题明明在于那家长跟死小孩觉得我没参加但我也要吃

贡丸汤老师：

没比赛却想拿好处然后怪东怪西...

老师就不同意所以让学生来决定

你教育专家喔?

老师处理不妥之外，其实我也觉得家长也没处理好

家长用老师教得让大家公审R，家长和老师都做惹很好的教育

老师不同意 就说你不能吃就好 不用扯到全班 小朋友会懂???

应该还是要教育小孩为什么没有被奖励的原因,而不是灌输小孩老师或其他同学在欺负她的观念

钱是学生的当然由学生下这个不同意的决定

你们要不要分给她吃和她有资格吃吗。哪句比较好还用说吗

老师自己决定，立马被投诉到教育局这个作法以老师立场完全正确

立场正确?明明不正确XD就算要做的事是对的但方法错就是错。不然老师为何不能羞辱学生?对归对不等于无限上纲

无限上钢公审，家长的做法是公审，老师给小朋友决定要不要给她吃这不是公审好吗看来原po大大很会呢，还要讨论到议事

就没资格吃，还在鲁洨洨，是没见过恐龙家长

老师教育大家要当全部的人面前投票讨论这个人^_^

家长学生做人失败，20几个同学没有一个认同她，是自己要花钱请客谢罪才对，还有脸来讨公道