我可以理解民进党为何会很两难
因为老板有两种，一种是这篇文章校长兼撞钟
每天开店前要备料，关店后要打扫清洁忙得要死
但是赚却没有赚多少，每个月获利可能都不到十万
而有的老板就是台湾主力跑车消费者，惯老板
只会压价格压薪资，但是获利几乎不会再分更多出去
但是这两个老板目前都使用同一套劳基法
赚少的不想再给更多会亏损，赚太多也不想给——
因为会少买一部跑车，很不方便
感觉劳基法应该要用获利来分级距，赚多必须加薪
而不是全部老板都用同一套劳基法

哈哈哈

以获利分级距？劳基法是用来保护劳工的。要回归立法的本意好吗？讲的好像之前的缓冲期倒了多少产业一样。大量失业？再者涓滴效应已经在近代经济学家大量检讨中。只会造成大多数的人在帮那1%的人赚钱而已。

你确定获利会报真帐？

当然不会楼上

大老板会想尽办法节税，连跑车都由公司支付费用

跑车为什么一直买？你以为很爱开啊，是为了节税，用公司名义买的，房子用公司名义买的，当作员工宿舍，员工只有儿子能住喔

哈哈我懂你的意思，这真的极致了几乎扣光光

劳基法就是要写的跟刑法一样严谨，不守的抓去关