楼主:
k90209 (k90209)
2017-12-07 21:17:21有稍微唸过经济学就知道
政府的管制是越少越好
否则会造成deadweight loss
(无谓损失 翻译一下怕你们看不懂）
所以劳基法根本不该存在
市场上invisible hand
（看不见的手）
会自动让资源配置最大化
劳动供给和需求相交的地方就是均衡点
也就是什么人获得什么样的薪资有怎样的工时
市场都会决定好 而且是最佳状态
也不会有失业产生
硬要订基本工资 做几休几
只会造成资源错置浪费
所以松绑劳基法明明对社会是好的
我很怀疑板上没有半个人唸过经济学吗？
为什么连这都不懂？
作者: chara117yun (小野马) 2016-12-07 21:17:00
掰掰
作者:
Redvjers (Redvjers)
2016-12-07 21:17:00市场失灵跟外部性
作者: hellwize (狱巫) 2017-12-07 21:18:00
我也没念过 不过虎烂一下还是能骗到人
作者:
Redvjers (Redvjers)
2017-12-07 21:19:00再说劳基法本来就是人性的管制 只是不知道为什么绿营变成要资方自己拿捏
作者: zxcvvcxz (不知道) 2017-12-07 21:20:00
那你可能要再念念新自由主义
作者:
GoNow (狗脑)
2017-12-07 21:21:00笑了 帮补血
版上仇富社会主义当道，要缴最少的税，得到最好的社会福利
作者: sd09090 (河马阿河) 2017-12-07 21:21:00
没
作者:
fishouse (new hand)
2017-12-07 21:22:00林北凯因斯学派 不服来辩
作者: norder (Taxifahrer) 2017-12-07 21:22:00
会相信现实世界完全依照教科书运行,不是太天真就是书呆子
作者:
kerodo (kerodo)
2017-12-07 21:23:00把外劳都砍掉。那就可以不要订基本资
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2017-12-07 21:24:00
看来这位经济大师就是下次的诺贝尔经济学奖得主了 了不起
作者: ikiteiruima (Alivenow) 2017-12-07 21:25:00
不会有失业??你确定???
作者:
tas001 (演奏梦想之夜)
2017-12-07 21:26:00大声告诉我你经济学老师的名字
如果简单的供需可解决问题 就不会有1930年代经济大萧条
作者:
mzmzz (芋头)
2017-12-07 21:27:00现实中有很多变量好吗
怎不是根据原po的神逻辑即是出生那天已经被决定资产概念
对啊 杀人放火通通无罪 没钱抢老板的钱 你觉得如何？自由经济 政府不要管制太多 偷拐抢骗也不应该管制 如何?
然后罢工不用公会 只要大家有共识就罢工 政府不得介入你觉得怎样？
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2017-12-07 21:44:00充分就业时 政府不介入 未充分就业时政府介入现在状况 一堆人是隐藏性失业 你跟我说说 要不要介入！