风传媒
阿扁违建“特赦线”早已“立法”！ 柯文哲废除行政命令无实质意义
http://www.storm.mg/article/368859
完整新闻内容
八路民房内违法隔间成数个小单元，于5日发生大火酿1死，引发关注。台北市长柯文哲6
日上午宣示，要移除前市长陈水扁任内画下的84年以前违建缓拆的“行政命令”。然而经
查，“阿扁线”的行政命令早在当时为此立“法”，扁的违建特赦精神已全数落实在《台
北市违章建筑处理规则》的自治规则中，除非修此法，否则，柯文哲无从移除扁时代的特
赦线，建管处公务员更必须此法行事,柯所称废除行政命令并无实质意义
柯文哲所谓的阿扁特赦线，指的是84年以前的违建，市府缓拆，或在形式上不拆，当时的
目的在解决北市违建过多，无法处理的情况。早在扁当时，就已将特赦线及相关处理方式
，订定《台北市违章建筑处理规则》自治规则，经市政会议通过后，实施20多年，法中明
定，84年以前的违建，除特殊情况，否则“分期分类”处理。
除非柯文哲修法，否则违建只能照旧、依法行事
因此，柯文哲今早所说拿掉“阿扁特赦”行政命令一事，由于《台北市违章建筑处理规则
》属“自治规则”，较当时扁的“行政命令”位阶更高，柯文哲仅废除扁的行政命令并无
意义，除非柯文哲打算修法，否则一切处理违建都只能照旧，依法行事。
都发局晚间也发出“属83年以前屋顶既存违建涉及妨碍公安仍依法查拆”新闻稿，突显出
既有处理原则都已存在，而经了解，柯市府内近期也没有讨论到去“阿扁线”的问题，建
管处同仁更是看到柯P的受访报导，才知道要宣布去“扁线”。
84年以后的新违建采“即报即拆”
根据《台北市违章建筑处理规则》第3条，所谓“既存违建”，是指民国53年1月1日以后
至民国83年12月31日以前已存在之违建，之后称“新违建”，而既存违建采“缓拆”，84
年以后的新违建采“即报即拆”。
同法25条，规定了“既存违建”的处理方式，经拍照列管，列入“分类分期”计画处理，
换言之，除特殊情况，否则缓拆或在形同“不拆”。如25条中明定，既存大型违建、列入
专案处理或有危害公共安全、山坡地水土保持、妨碍公共交通、公共卫生、市容观瞻或都
市更新之违建，由都发局订定计画优先执行查报拆除。
此外，该法也规范了，屋顶既存违建装修隔出3个以上之使用单元，或加盖第2层以上之违
建，就被列为“危害公安”的既存违建，柯市府依此条，也定出“208顶楼专案”。

那就修啊

学古蹟一样放把火都烧掉就好了

台湾人真的是死不怕的 从食安就可以看出了

不熟悉法令的阿北

笑死我惹 所以阿扁市长比你大吗？

修法吧，违建看了就碍眼，拆一拆

不一样啊,行政命令由市长决定即可,要修法要议员同意

当初扁就是受到压力才不得不缓拆 柯敢 明年要选了啊

84年后的先拆完

这是缓拆，是因为人力钱不足才临时政策，有安全问题

问题是蓝绿议员不可能修

还是要拆，像这此火灾防火巷不足，其实根本就可以拆和阿扁线无

要选举了 用咖称想也知道不同意

先把有安全问题拆的就拆不完了

那修这法议员是不可能给他过的

柯这招失效，会卡在议会

不是啊，这条是自治规则不是自治条例啊

先不要讨论84年之前 84之后的还不是不敢拆

修法 =垃圾不分蓝绿囉

自治规则市政府自己废掉就好了，修法什么

想也知道议会会全力阻挡

卡议会，然后再烧几户。这风向就烧回议员了。

绝对全力杯葛 卡建管处预算

议员不可能让你过，蓝绿都一样

拆完跟建商发函收费 否则诉讼

然后这些人电视还要骂你说拆违建不力无党籍市长的悲哀 昨天劳基法才打一架 蓝绿现在又是好朋

那还不简单 再烧起来就拉阿扁救援

友好马子了

议员不可能让你修

重点是84年后的即报即拆数量还持续成长拆不完，台北本来就一堆自私的违法垃圾

违反消防法规 跟是不是违建无关

议会一定挡啦，但柯自己要争取，然后公安问题就..踢给议员

绝对卡死在议会

投反对的公开议员名单啦

议员会全力杯葛, 然后再来骂柯跳票

一定会卡死在那个一堆垃圾的议会 违建关说不手软

先从小的 防火巷做起

不懂为什么不公布关说议员的名字 让大家知道哪些好议员热衷于选民服务不好吗 好议员不推吗

自治规则还是行政命令啊 记者真的很不想被拆齁

太强了，是谁想到未来有人会废除此行政命令

风传媒完全搞不懂这两个的位阶 笑死

大家都帮柯文哲找借口不拆

柯嘻傅以为他的命令就跟圣旨一样

议员挡 就公投绑大选！公投再不过，就台北市民问题了。

阿扁行政命令=法？看无

不可能修，不住违建不care，住违建不想搬

反正死的也不是议员，他们哪管你