楼主:
bronney (bronney)
2017-12-07 04:23:29s※ 引述《yhtsui56 (yhtsui56)》之铭言：
: 这个问题其实蛮有趣的，可以分为几个方向讨论。
: 1. 大学校长为什么一定要有教授资格？
: 2. 没有政商关系是不是当行政管理人员的重要标准？
: 3. 这个结果是不是透过正当程序选出来的?
这是很好的讨论方向
我也说说我的想法
1. 大学校长一定要有教授资格吗？
2. 大学校长的功能是什么？
3. 政商关系的评论标准是什么？（到底社会对于政商背景的接受程度到哪里）
4. 是否经由正当程序遴选出来？符合现任法规？
第一点
我想根据教育部的规定，102年之后就不限只有正教授可以担任，
放宽到副教授也可以
另外阳明大学的遴选办法
本大学校长候选人除应符合有关法令之规定外，尚须具备下列条件：
一、公认之学术成就与声望。
二、高尚之品德情操。
三、卓越之行政领导能力。
四、清晰的教育理念。
五、超越党派利益。
并没有哪一条说要正教授啊
而且教育部的规定是102年就放宽的。
难道这是为了四年后方便阳明校长遴选改的？因人设事？这不大可能吧
第二点，大学校长需要什么能力？
回过头来想，为何教育部要放宽规定
又或者，担任校长最重要的能力是什么？
学术能力很重要，但是只需要学术能力吗？还是需要别的？
这是可以讨论的部分
我想校长主要还是管理行政职
沟通协调能力，募款能力，Networking能力
能够拿到政府/民间的经费才能养活大学上上下下的人员与设备啊
只有用单一SCI/教授头衔来评估，真的就适宜？
那以后选校长就是把paper印出来看谁堆得高就谁啦
也不用遴选委员会啊
多简单啊XD
或者举个例子
某正教授一天到晚都在选举/上电视/卖药
基本上都不在实验室也不做研究
那到底是给卖药正教授当校长好？
(我是不知道他有没有参选啦，假设一下)
还是给用心做事照顾学弟妹，
当过驻美代表/疾管署长/推动台湾加入WHO的人当校长好？
再讲前任校长“政绩”
升格大学，跟O家募款建立外科实验中心，
回收周边校地，改建宿舍，建图资大楼
改建整修教学大楼，
争取顶大五年五百亿
建立联大系统
设立附属教学医院
把学校并入新竹某校XD
请问这跟写几篇paper是有什么关系啊？
第三点
政商关系什么，到底标准在哪里？
: 第二个问题感觉很吊诡
: 且不论垃圾分不分颜色
: 我是不相信这年头有哪个产官学界的人不是蓝绿一把抓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同意
要当校长至少产官学界都要能面面交好
不然你资源从哪来？
: 连那些政治人物台面下都蓝绿一家亲
: 这些教授学者的政治连结绝对不是只有指导学生那么简单
: 但是我不觉得有哪个学校可以完全做到没有政党关系
: 毕竟预算绑在教育部手上
: 比起表面上纯净无瑕台面下肮脏不堪
: 那么多黑手好像反而才是最好的平衡
讲点吊诡的
大家都假设某校很中立
可是每次选举教授都会明示叫你投某党
或者问你要不要去某环保市长造势晚会，
或者问你要不要跟广告教授扫街
要不要去博爱夜市当红衫军
到底大家可以支持中立到什么程度呢？
第四点
有没有经过正当程序选举？
遴选委员会（以下简称遴委会）由委员二十一人组成。
1.包括校务会议推选之学校代表九人；
（含教师代表七人，职技代表一人及学生代表一人）
2.由校务会议推选之校友代表及社会公正人士九人；
（校友代表或社会公正人士各不得少于四人）
3.教育部遴派之代表三人。
遴委会应本独立自主之精神执行下列任务：
一、决定校长遴选程序。
二、决定校长候选人产生方式。
三、审核校长候选人资格。
四、选定校长人选，并由本大学报请教育部聘任。
五、议决其他有关校长遴选之相关事项。
也就是遴选办法是这21人定的，资格他们审的，票他们投的
到底黑箱是怎么黑？买票吗？有证据吗？
如果对遴选办法有异议，是不是当初就应该在委员会里处理？
当初既然取得共识现在再来这边叫？
资格有问题，初审没有审出来？
还是其实是选输了所以匿名爆料子虚乌有的事？
讲一下投票结果，报载郭是超过3/4高票当选
我个人是觉得当校长应该要能够长袖善舞运筹帷幄
能拿到16票个人是觉得至少social能力很强
对手只有拿<=5票还想要当校长也太逊了
是有没有这么不得人心.........
: ※ 引述《JeremyLin823 (书豪)》之铭言：
: : 没有发钱大家会帮高调吗？
: : 以前大家都觉得国民党很恶心不要脸，把黑手伸入校园
: : 但是现在阳明大学的校长遴选爆发严重的争议，被黑手护航的人