ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
本篇文章通篇卦点，兹摘要三点如下，提供各位参考：
1. 监察院这份纠正，只着眼“贷后管理”（参10/27记者会内容；注1），
并不完整。而且竟然没有弹劾任何官员，十分奇怪！
2. 庆阳海洋2012年4月才成立，5月就与海科馆签订BOT与OT案，
根本没有大型建案的实际经验。土银与高雄银行当初征信时，
也根本没有评估庆阳海洋的专业能力与财务能力，就草率通过贷款。
3. “庆阳海洋”的总经理陈伟郎（陈庆男长子），在2015年3月跳票
成为拒绝往来户，属于非常严重的危机，土银都没有采取积极作为，
允许庆阳透过变更总经理、注记为警示户后，即轻轻纵放，
也根本未追踪其财务状况与实际营运，积极采取确保债权的作为，
反而包庇庆阳海洋将钱在2015年下半年转入自己的关系人帐户。
本篇为 立法委员 黄国昌 2017/12/06 16：50 发布的脸书文章，
也是国舰国造案衍生案件相关阅读，提供给关心本案发展的版友参考。
庆富相关企业的政商关系真是良好啊……
ＦＢ连结：
https://goo.gl/72H39c
ＦＢ内容：
立法委员 黄国昌
2017/12/06 16：50
https://imgur.com/ZBfADHi
监察院纠正报告，没有处理的问题
针对庆富集团的“庆阳海洋”公司就海科馆的联贷案
监察院今天公布对土地银行的纠正
这份纠正，只着眼“贷后管理”（参10/27记者会内容；注1），并不完整。
而且竟然没有弹劾任何官员，十分奇怪！
事实上，我在星期一（12月4日；注2）财委会质询土银董事长时已点出。
这个联贷案，是从2013年决定放款时就有问题，土地银行董事长也当场承认。
更重要的是，金管会在今年夏天对高雄银行（此笔联贷放款最高的银行）检查时，
也已发现这笔海科馆的联贷有问题
庆阳海洋2012年4月才成立，5月就与海科馆签订BOT与OT案，根本没有大型建案的实际
经验。土银与高雄银行当初征信时，也根本没有评估庆阳海洋的专业能力与财务能力，
就草率通过贷款。
此外，“庆阳海洋”的总经理陈伟郎（陈庆男长子），在2015年3月跳票成为拒绝往来户
，属于非常严重的危机，土银都没有采取积极作为，允许庆阳透过变更总经理、
注记为警示户后，即轻轻纵放，也根本未追踪其财务状况与实际营运，积极采取确保
债权的作为，反而包庇庆阳海洋将钱在2015年下半年转入自己的关系人帐户。
这些问题，监察院报告完全未置一词。为什么？
希望金管会好好加油，不要轻纵，给大家一个比较负责、比较完整的交代！
注1：
10/27 海科馆联贷弊案记者会直播 【庆富集团2015早出包！银行为何2016闭眼放款？】
https://goo.gl/W7wque
注2：
12/4 财委会质询【庆富弊案的董事责任追究】 https://goo.gl/xrZGB1