钓鱼台为什么是日本的?
日本的证据只有1894年说是无人岛
于是占领之
战后大家规定日本仅可保有九州、本岛、北海、四国
(附近岛屿应该没有钓鱼台)
美国一意孤行把琉球给了日本(虽然美军现在还是控制日本)
未经英法俄中同意
所以最终还是美国的阴谋是吧
※ 引述《KGLiu (《梦想的声音》2)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ettoday
: 2.完整新闻标题:
: 日拟更名宣示钓岛主权 钓鱼台教育协会：不排除发动保钓
: 3.完整新闻内文:
: 日本政府近期对钓鱼台（日称尖阁诸岛）宣示主权的动作频频，冲绳县石垣市有意推动改
: 名政策，把行政上登录的“登野城”增添“尖阁”两字。钓鱼台教育协会对此表示，若日
: 方一再蓄意挑起钓岛主权争议、大玩文字游戏，单方面破坏台日友好发展与和平，不排除
: 再次发动民间保钓抗争。
: 钓鱼台教育协会提到，第二次世界大战《开罗宣言》就已明订“日本归还自第一次世界大
: 战以来在太平洋区域所占的一切岛屿”、“日本自中国人所得到的所有领土，比如满洲、
: 台湾及澎湖群岛，应该归还给中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日
: 本驱逐出境”。后续《波兹坦宣言》更是重申开罗宣言效力，且“日本之主权必将限于九
: 州、本州、四国、北海道及吾人所决定之其他小岛之内”。
: 协会认为，上述历史清楚划分日本主权范围，钓鱼台早不存主权争议。但美国为防堵共产
: 势力发展，在亚洲筑起第一岛链后，于1971年6月17日与日本当局签署《关于琉球诸岛及
: 大东诸岛的协定》，将琉球群岛和钓鱼岛的行政权“归还”给日本，不但造成战前日本占
: 领琉球、战后却未归还的主权争议外，如今还默许日方宣示钓鱼台主权。
: 石垣市与苏澳镇缔结姊妹市至今超过20年，对于此次更名争议，苏澳镇镇长陈金麟与苏澳
: 渔会干部公开抗议，强调钓鱼台海域是苏澳渔民重要的渔场，日方一直提出主权争议，不
: 该单方面破坏双方关系、挑起争议问题。
: 钓鱼台教育协会表示，无论在历史或是国际法上，日本从未拥有钓鱼台主权，并呼吁冲绳
: 县石垣市议会立即停止更名提案，若持续单方面引发争议，不排除台湾民间引发再一波的
: 保钓抗争。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20171202/1064426.htm
: 5.备注: