[新闻] 简太郎称没看过庆富密函 徐永明打脸:公文有你的官印

楼主: inglee (~一事无成千古恨~)   2017-12-05 14:37:24
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2273836
简太郎称没看过庆富密函 徐永明打脸:公文有你的官印
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpcaBrMx.jpg
时代力量立委徐永明揭露,在转发庆富密件的公文上,盖著“秘书长简太郎”的官印。(
图撷自徐永明脸书)
2017-12-05 13:41
〔即时新闻/综合报导〕行政院前秘书长简太郎,于2015年为了庆富猎雷舰联贷案乔了两
次协调会。简太郎对此强调,他没有做出任何施压举动,也没有看过庆富的陈情密函。时
代力量立委徐永明今日在脸书上揭露,在转发密件的公文上,明明就盖著“秘书长简太郎
”的官印,质疑他根本是在骗人。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpBo3pp4.jpg
徐永明说,简太郎对庆富案的讲法难以自圆其说,如果觉得自己是清白的,就出来开记者
会讲清楚。(图撷自徐永明脸书)
徐永明表示,“简太郎说没看过庆富密件,难不成秘书长印章是鬼盖的?”徐说,2015年
9月3日,行政院秘书长把庆富陈情函转给金管会,公文上清楚有着简太郎的官印。
徐永明痛批,简太郎完全是鬼话连篇,假如他没看过密件,还有谁能盖章?徐永明讽刺地
说,林益世曾说行政院只有三个人上班,那么不是秘书长简太郎盖的,难道是当时的行政
院长或副院长去盖章?
徐永明说,简太郎对庆富案的讲法难以自圆其说,如果觉得自己是清白的,就出来开记者
会讲清楚。他也呼吁,联贷案的关键人物、到底是谁下令放款,这些都是要查清楚的地方
,也务必要追究涉案官员的责任。
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-12-05 14:38:00
徐这个不太专业....行政机关一堆代为决行的公文不然你问柯文哲是不是每张压他签字章的文他都看过
作者: jab (Jab 滉)   2017-12-05 14:39:00
其实他说的是实话 秘书长叫属下盖章是一种常态 也是陋习
作者: g8330330 (负债700万)   2017-12-05 14:39:00
陈情密函 你得看是讲原文还是总统府转发文
作者: tp6vul3co (天气好)   2017-12-05 14:39:00
你他妈叫下属盖章就要负责 难道全部推给下面的人吗
作者: haklim (haklim)   2017-12-05 14:40:00
代为决行会在公文上注册
作者: jab (Jab 滉)   2017-12-05 14:40:00
不过盖了章还卸责 这脑袋不知道是长在鼻毛还是哪里
作者: g8330330 (负债700万)   2017-12-05 14:40:00
原陈情文是到总统府的
作者: lolic (lolic)   2017-12-05 14:40:00
盖章就是要负责 谁管你有没有实际看过
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2017-12-05 14:41:00
但上面没写是授权决行 他应该是有签过
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2017-12-05 14:41:00
徐永明是没当过公务员吧?公文官印都码底下人盖的。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-12-05 14:41:00
马英九转庆富陈情函密件给政院蔡英文上任也收过4次
作者: LunLin9590 (哩来哩来)   2017-12-05 14:42:00
一定是有人的名字跟我一样的啦
作者: AGODC (我会游仰式了^^)   2017-12-05 14:42:00
有人盖章无人负责这种鬼话也敢说喔,代为决行一样是看谁的章谁负责啦,谁叫你权力下放不自己看!
作者: yyc1217 (somo)   2017-12-05 14:43:00
密件没看过直接让下属盖章吗
作者: windscore (這是個真相掛帥的年代...)   2017-12-05 14:44:00
有没有出事都找盖章职员的卦
作者: Luefa (迷思)   2017-12-05 14:44:00
什么都推给下面 国家发给你的薪水有没有给下面用
作者: chenyeart (阿泰)   2017-12-05 14:45:00
底下盖章上面可以说没看过?不然薪水发给印章就好?
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2017-12-05 14:45:00
代为决行不是都会另外附注吗?
作者: sallowyan (sallowyan)   2017-12-05 14:47:00
都底下盖章,所以以后公文底下人代盖,长官都要说这是惯例?
作者: Charley2309 (Charley)   2017-12-05 14:52:00
他们有事就先推给别人
作者: tomer (卯月影)   2017-12-05 14:53:00
首先密件无法走电子签核,一定是纸本,所以没有电子章可以查。接着有简太郎官印代表是他决行的,公文流程一定有过他,而且他要负全责。如果是分层负责由其他主管决行,会是其它人官印。如果是办公室其它人代决,也必需是简太郎授意,并且依机关内规应有有乙丙章之类的注记以兹区别。没经过主官授意就自己决行是犯法的。这没那么复杂,决行的人要负责,不然盖官印要干嘛。中华民国官僚发明一堆复杂解释让官有权无责还一堆人点头称是我真的是看不懂。
作者: phoebi (火球魂)   2017-12-05 14:57:00
官印不算数的话 政府废掉好了 没有公信力阿
作者: bill79925 (千阳)   2017-12-05 15:03:00
tomer那是你只认识本国公务体系好吗 他国你懂? 不然怎比较
作者: counter65 (counter65)   2017-12-05 15:07:00
谁盖章谁付责吧
作者: piex (piex)   2017-12-05 15:11:00
将不用负责的在想什么
作者: dk1986 (DK)   2017-12-05 15:12:00
印章上面印名字是有原因的..不然找只猴子盖掌印有啥差别
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2017-12-05 15:31:00
当然是谁的章就谁负责 不然章上名字干嘛用的章上的名字就是要负责的人 谁盖的根本不重要
作者: Syd (Wish you were here)   2017-12-05 15:35:00
这跟当公务员有啥屁关系,叫底下人盖章就不用负责?
作者: tomer (卯月影)   2017-12-05 15:39:00
会问到外国我觉得满怪的, 不过既然被问到我就再说一下...以日本来说 像台湾这样一份文要盖一堆章的最后谁都不负责的状况是很奇怪的 有效力的文书就是相关担当者的章有在上面受文者看到章有在上面 就会相信盖章的人是责任者了 因为章就代表了出问题要找盖章的人 章是有实际意义的 和台湾政府这种盖章又不负责 盖章有权无责的用法很不一样
作者: Khauf (Khauf)   2017-12-05 15:48:00
所以盖了章可以不用负责喔,还想呛人没当过公务员哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com