※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之铭言：
: : 看了一下今天的会议，
: : 拥有投票权其中的多数方如果要硬过，其它人根本没辄，
: : 可是当年占多数的服贸居然被太阳花硬生生挡下了，
: : 为何当年太阳花挡的下服贸？
: 服贸, 简单来讲就是开放中资和中国人力来台湾抢内需市场.
: 所以这项政策很自然的会使内需服务业的
: 企业主和劳工站在同一阵线上. 这类人大约有六百万人.
: 而劳基法修法, 虽然劳团的主张看起来是有那么一回事,
: 但实际上很难打进底层劳工的心中.
: 限缩工时, 他们就赚不了足够的钱;
: 强迫加薪, 就等于逼他们的雇主解雇他们.
: 这种难处刚好就是左派政策最严重的软肋
: －法规只能规定待遇底限, 但无法保证雇用.
: 其他大多数劳工则无感－因为不会被影响到.
: 劳团所用的那些风险论点, 一般人只会觉得不合自己的生活经验.
: 拿12休2来说好了. 要如何让已经固定周休二日的人,
: 相信法规放宽后会让自己变成12休2??
: 他的劳动待遇自12休2还合法的那个过去就是那样了.
: 这就是两次事件的显著差异点.
: 服贸让台湾的社会感受到真实的危机感;
: 而劳基法修法, 基本上只有部分人在那边喊喊.
: 口水战嘛. 民主化几十年来见得多了.
做工地的来回一下
以工地来说底层劳工就是派遣粗工
做一天是一天的钱 让他休息还吵着要出来
毕竟一天最多只赚一千出头 休息就没钱
一般公司的工人没几个老板敢这样搞
敢让工人非自愿的连续上班或加班
没几天就喊休息跳去别间公司了
一个中小企业十五六个人 一次少三个马上就吃不消
这次修法对正常的老板根本没什么影响
再回头说说底层劳工部分
老实说看看过去美国的例子就知道
劳团争取一大堆 看的到吃不到
硬是要把低产值低成本的行业拉到低产值高成本
老板还不把工厂关了 因为越做亏越多
血汗工厂存在不是没原因
但是把血汗工厂关了 这些人还是没人雇用 就失业了