※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之铭言：
: : 看了一下今天的会议，
: : 拥有投票权其中的多数方如果要硬过，其它人根本没辄，
: : 可是当年占多数的服贸居然被太阳花硬生生挡下了，
: : 为何当年太阳花挡的下服贸？
: 服贸, 简单来讲就是开放中资和中国人力来台湾抢内需市场.
: 所以这项政策很自然的会使内需服务业的
: 企业主和劳工站在同一阵线上. 这类人大约有六百万人.
: 而劳基法修法, 虽然劳团的主张看起来是有那么一回事,
: 但实际上很难打进底层劳工的心中.
: 限缩工时, 他们就赚不了足够的钱;
: 强迫加薪, 就等于逼他们的雇主解雇他们.
: 这种难处刚好就是左派政策最严重的软肋
光这点就笑死人，台湾加薪了几次？所以那几次都有失业潮吗？
台湾福利放宽了几次？所以那几次有狂增失业率吗？
而且真的增加那么点薪水和符合时代的福利公司就可以要倒了...
那表示公司根本不适合在这个"已开发"国家中存活"...
或者是新创行业，那就要看政府政策扶植的如何，不过这点政府做得怎样大家都看的见
: －法规只能规定待遇底限, 但无法保证雇用.
: 其他大多数劳工则无感－因为不会被影响到.
: 劳团所用的那些风险论点, 一般人只会觉得不合自己的生活经验.
: 拿12休2来说好了. 要如何让已经固定周休二日的人,
: 相信法规放宽后会让自己变成12休2??
: 他的劳动待遇自12休2还合法的那个过去就是那样了.
: 这就是两次事件的显著差异点.
: 服贸让台湾的社会感受到真实的危机感;
: 而劳基法修法, 基本上只有部分人在那边喊喊.
: 口水战嘛. 民主化几十年来见得多了.
这次不会过的几个主因我偏向认同以下几点...
一方面是人民普遍素养还不到那个程度，看看之前怎样战公务员福利。
很多人普遍没意识到放宽劳基法的风险，就像是温水煮青蛙一样。先是牺牲
公务员，有人拍手叫好；再来就是牺牲部分劳工，有人不闻不问，最后就准
备轮到我们头上了。而服贸是直接性的冲击，所以很容易使人意识到有问题
，所以容易直接使大部分民众意识到问题。
二方面国民党烂很久了，积怨已深，加上还有个白十字，于是太阳花就
开的更盛。
三方面是国民党实质反对，私底下其实还是跟民进党一样需要企业支持。
而太阳花有民进党在私底下运作，刚好运用了这股潮流去击败国民党。而劳基
法只有小党和几个有良心的立委在挡，力量自然不大。
但就算档不住，历史也不会忘记民进党的所作所为，国民党烂了八年才激
起那么大的反对，民进党目前看起来只会更快。民进党继续烂下去，只会让人
民更早意识到问题所在，台湾人很多只是反应慢，不代表他们不会有反应。像
是我之后打算无论什么票都投时代或其他小党了，KMT和DPP别想拿到我任何一
票，国民党烂我们就换国民党，民进党烂就继续换掉民进党吧。以免民进党还
真他妈以为自己是什么民意的依归，还真他妈的以为没人可以投只能含泪投他...