※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之铭言：
: 台湾发电的选择真的不多
: 主力只能靠核能或是火力发电两种
: 核能是怕万一像福岛一样发生核灾造成无法处理的污染
: 火力则是随时都在排放PM2.5空污 而造成肺癌
: 以风险管理来看机率与期望值
: 核灾不容易发生 但一旦发生就很惨 VS 火力随时都在污染造成肺癌变高
: 哪个到底比较容易造成比较多的死亡???
: 有没有八卦??? 如果是大家会觉得哪个比较好???
这就跟“空难死亡vs车祸死亡哪个机率高”一样啊
死于空难的机率约为 1/14000000
也就是0.071/1000000
车祸死亡机率约为 6/100000
自杀死亡率为16/100000
被同事杀害机率为1/100000
被恐怖分子攻击死亡率为0.4/100000

正姊

现在kmt还请的请党工喔，看来是要在查严点了

还在党工 ？我才觉得你们是党工勒

现在都外包的不是？都是公关公司操盘XDD

算里程和搭乘次数的话，空难的机率是陆面的上千倍

讨论科学事实就抹人党工 ？

讲不赢对方，先抹党工就对了，哈哈

核灾风险在北部、空污只有中南部有，完全不需要算机率。

又不能证明肺癌全部都是发电影响的，至少核电爆炸造成的死的非常明显的

北部就算只有0.00000000001%的核灾风险都比中南部空污严重

这也可以扯党工没救

福岛核灾死亡人数多少 ？核灾风险这么小到底严重在哪 ？

核电爆炸死的明显是梦到的吗？

核电爆炸谁死了？车诺比那种不要算好吗？连围阻体都没有的军用核武电厂XD

福岛至今没有任何一位确诊是死于核灾