看了这一篇新闻的推文后真的觉得非常的好笑啊
一堆人说店家差 这是什么情况????
店家的内规就是每个人消费100元
这应该在店内菜单上就有公告的
你要进去这一家店消费就遵守他们的消费规则很难懂吗???
一堆人在那说店家不会做生意之类的
如果今天开先例由人为决定行不行
那后面就不用有规则 人治就好了啊
真的觉得有够好笑的
再换个角度想
今天这简单的规则要求配合都一堆人不遵守了
在那吵一堆惯老板不遵守劳基法的是在哭屁啊
约束别人可以 约束自己不行
有没有那么惯的
※ 引述《hello456 (好无聊......)》之铭言：
: ETNEWS新闻云
: “低消100”3人点餐凑305元！咖啡店PO文公审爆姓名…网战翻
: 有咖啡店业者在脸书发文，称近日有一组客人上门消费，明知店内规定“个人低消100”
: ，但3人却用餐点凑到305元，还坚持“305除以3不就一个人一百”，让他气得将这组客人
: 轰出店外，不料对方却跑去对面店家抱怨。事后，店家气得PO文公布客人姓名，结果反被
: 网友痛批没品，引发论战。
: 业者20日透过脸书粉丝专页“靠北奥客”匿名PO文，称店内规定“一人低消100”但知名
: 电台主持人近日带着2名女性上门消费时，不仅在店内坐了20多分钟仍不点餐，经提醒后
: 还只点了“两杯咖啡一块松饼”硬是凑到305元。
: 业者指控，当时服务生上前提醒“一个人低消是100，不是金额除以三”，岂料对方竟不
: 断跳针回应“305除以3不就一个人一百”，让他气得当场把人全部轰出去，岂料一行人仍
: 在店门口碎碎念，还跑到对面卤味摊抱怨。
: 文末，业者气愤向知名电台主持人呛声：“先生，低消=最低消费，看得懂吗？我管你是
: 谁，看不懂不要来好吗？公众人物勒，以为你有特权吗？”
: 许多网友看完后不仅没有声援店家，反而留言狠酸：“店家快公布你们的店名跟店址，我
: 不想踩到你们店”、“他如果没有自报名字耍特权，你直接把人家名字报出来这行为的心
: 态可议”、“你们店有餐点刚好100元的或相加刚好100的吗？一定没有，硬性要人点到一
: 百一定都会点超过的，这种店我通常都不去的”。
: 还有人批评：“很不好的店家，感觉差劲到爆炸了，请公布店名，来台时绝不到访”、“
: 设定低消的原意是为了确保坐着的人是来享用食物，并不是真的每个人都要花到一定金额
: 吧”、“老板也太不会做生意”、“是你才有问题吧，他点到300元有错？他是不能请客
: ？！一定要看到3个人都掏钱，你才甘愿？”
: 不过，也有部分网友认为店家做法并没有错，留言力挺：“一人低销100很难懂吗？不喜
: 欢不要去啊”、“傻眼，奥客就是奥客！平均人头低消跟个人低消都看不懂！？”、“
: 看完这篇留言觉得台湾奥客特多不是没道理的，果然鬼岛，一堆妖魔鬼怪”、“呵呵奥客
: 真多，只有奥客不知道自己有多奥”、“笑了，钓出一堆奥客来留言”掀起论战。
: https://www.ettoday.net/news/20171124/1058432.htm