※ 引述《kingfsg7326 (认 同 请 按 2 )》之铭言：
: 如题
: 每当一例一休被新闻攻击时乡民马上回嘴
: 下面风向好像认为一例一休不是问题
: 甚至不容质疑一例一休....
: 但是哪天又有工商大老、政治人物支持一例一休又被嘘爆...
: 乡民到底支不支持一例一休啊？
: 风向好乱啊
讲一句不中听的老实话。
一例一休不是最进步，但不能讳言有比过去进步。至少算是个兼顾现
实的折衷方案。
民进党在推行折衷改革的时候，资方运用媒体机器斗臭斗垮毫不手软
，这是可以预见的。但是让我更失望的，是劳方、进步派也没有提供
任何必要的舆论支持。骂民进党骂臭骂倒的程度，比起资方是有过之
而无不及。
整件事情拉拉扯扯一年了，进步青年们给我的感觉是，他们的存在价
值只建立在批评民进党好让自己看起来更政治正确一点，至于怎么样
策略性地把国家带往进步的方向，反倒不是他们最关心的事。
那么将心比心，如果我是民进党的决策核心，今天倒向资方，至少可
以稳住金主，和那些资方脑的老一辈选民。而倒向进步派呢？你做得
再多，也只是热脸贴人家冷屁股，做得愈多，进步派就愈拿翘，把你
的脸面踩在地上还要揉一下。
讲一句难听话，进步青年给得起啥？政治献金？基层选票组织能力？
哪一样进步青年给得起？而最给得起的舆论支持，进步青年又吝于施
与。
这样下来，是我也要向资方投降，因为进步青年给不起也不愿给予执
政党任何必要的支持。
如果一例一休上路，进步派哪怕“虽不满意，但可接受”能够口头上
支持执政党，减少一点批判的砲火，那或许民进党不会急着像现在这
样向资方全面溃退投降。但是现在说什么都太迟了。北风与太阳，这
不是很基本的逻辑吗？
一例一休如此，反核议题如此，统独议题亦如此。讲句难听话，这些
进步派的除了自命清流以外，还有什么能耐可言？他们能够在２０１
８就让时代力量取国民党而代之吗？他们能够确保２０２０不会国民
党复辟吗？他们能够确保２０２０以后，台湾不会被统一吗？
为什么就不能大家缓一点，让改革上了轨道，再来谈政治正确呢？