1.媒体来源:
信传媒
2.完整新闻标题:
陈菊台风天证实未泡汤 但邱毅诽谤无罪定谳
3.完整新闻内文:
前立委邱毅影射高雄市长陈菊在凡那比风灾当天泡汤，被控诽谤及违反选罢法，一审无罪
，案经检察官上诉，高雄高分院今天（8日）仍判无罪，其中诽谤无罪定谳，违反选罢法
部分可上诉。
邱毅已合理查证且无实质恶意
中央社报导，邱毅被控明知陈菊是民国99年高雄县市合并后第一届高雄市长选举候选人，
利用凡那比台风造成高雄淹水灾情，散布陈菊当天下午没进灾变中心坐镇指挥救灾，却去
田寮一家温泉会馆泡汤不实情事，意图使陈菊不当选。邱毅另在报纸刊登悬赏广告，影射
陈菊当天有到田寮一家温泉会馆泡汤，涉嫌违反选罢法及诽谤罪。
高雄高分院宣判，合议庭认为一审判决认事用法妥适，应予维持，诽谤罪部分不得上诉，
违反选举罢免法部分，检察官须合于法定要件才可上诉。
高雄高分院随后发布新闻稿说明判决理由，合议庭指出，凡那比台风来袭当天下午，高雄
市区不断传出严重灾情，陈菊身为灾害应变中心指挥官，却未在灾害应变中心指挥、协调
救灾工作，当天下午她在何处做何事，备受社会及舆论关切，邱毅对此提出质疑及评论，
属公共议题，亦属可受公评事项。
高雄高分院合议庭认为，当天下午陈菊是否在田寮泡汤属陈菊应向市民说明的问题，不能
以邱毅未能掌握确切证据，而认有虚捏事实诽谤故意。何况邱毅已尽力向多名证人查证后
，才公开发表这项言论，查证义务程度已符法律要求；若认邱毅查证至此仍不得发表，毋
宁过度限缩言论自由的保障，恐造成寒蝉效应。
合议庭表示，邱毅既经合理查证并无实质恶意，难认为构成诽谤或违反选罢法。
高市府：邱毅“指花为蕉”形象已有公论
高雄市政府在该案宣判后，发布新闻稿强调，邱毅“指花为蕉”的公众形象社会早有公论
，市府不予置评。虽肯定检方的调查与上诉，已证明陈菊市长当日并无离开市区，还陈菊
清白，但仍对判决结果表示遗憾与担忧。
高市府称，邱毅于2010年高雄市长选举期间，在电子媒体上不实指称“陈菊市长于2010年
9月19日凡那比台风来袭造成水灾之际，前往田寮泡冷泉”，而同年雄检经过调阅陈菊的
手机通联纪录、基地台位置、官邸监视器录影带等资料后，已在对陈菊不起诉处分书中，
证实此言纯属子虚乌有，而本案的历审判决亦均证明并无此事。
市府强调，本案历审判决的调查结果，均明确证明陈菊市长当日并无离开市区，更不可能
泡冷泉，证实邱毅所言均是子虚乌有。市府表示，经调查已确定是子虚乌有的言论，却被
法院以“已尽查证义务”判决邱毅无罪，令人感到匪夷所思，此例恐将造成日后政坛谎言
充斥，社会亦无公理可言的后遗症。
高市府表示，邱毅在318学运时期“指花为蕉”，其公众形象社会早有定论，市府肯定检
方在诉讼过程详尽调查并提起上诉，证明陈菊市长当日并无离开市区，还陈菊市长清白，
但对法院判决邱毅无罪的结果仍表遗憾与担忧。
4.新闻连结:
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/6651
5.备注:这样随便指控都还没事 真的是吓到吃蕉蕉了