※ 引述《cloud3455 (云想衣裳花想容)》之铭言：
: 苹果日报
: http://preview.tinyurl.com/y8wcpxj7
: 高雄一名杨姓男子去年偷吃黄姓女邻居，还互传“穴穴很痒”、“不要让我老是抄家伙对
: 你”等咸湿短信，被杨妻发现提告通奸。杨男、黄女辩称两人只有口交、没有性交，桥头
: 地院认为口交不符合通奸罪“性器官接合”的构成要件，今判两人无罪。
: 杨妻今年10月间已与杨男离婚，她提告指出，与杨男结婚10余年，不料黄女明知杨男已婚
: ，竟在去年6、7月间与杨男在住处通奸，并提出两人LINE通讯对话记录，包括互传“穴穴
: 很痒”、“不要让我老是抄家伙对你”、“XX妹妹爱打炮”、“如果你身材是那样，当然
: 每天找你打砲啊”等暧昧话语，以及传送生殖器、衣着较少或口交照片等，桥头地检署调
: 查后将杨、黄各依通奸、相奸罪起诉。
: 法院审理时，杨男、黄女都坦承有口交行为，但杨男辩称，他未与黄女有实际的性行为，
: 两人Line对话都是空谈，不是真的。还说，他认为性行为是性器官的接触，就他的认知他
: 跟黄女没有通奸；黄女也称只有帮杨男口交1次，没有作性器官接触等。
: 桥头地院审理后认为，现行《刑法》第239条之通奸或相奸的构成要件，必须是性器官接
: 合，本案杨男与黄女虽有口交、以器物进入他人性器等性交行为，但并非性器官接合，因
: 此判两人无罪。仍可上诉。（王吟芳／高雄报导）
: 所以同婚通过之后，同性配偶受不受刑法通奸罪约束?
: 除罪化不除罪化是一回事，受不受管束又是另一回事
: 同婚精神保垒，婚姻平权大平台该出来说清楚讲明白吧
刑法第10条第5项
称性交者，谓非基于正当目的所为之下列性侵入行为：
一、以性器进入他人之性器、肛门或口腔，或使之接合之行为。
二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接 合之行为。