两岸议题常常被拿出来批斗
就像是套了件有色衣服一样，红色 ? 蓝色 ? 绿色 ?
每个人都有自己的想法，也反对对方的想法
但终究没有一个明确的定论
几方人马都很少会有支持对方某些言论的反思
久而久之逢"X"必反的情节，每天都在上演，不管是逢"中"还是逢"独"
立场不同就是反，就是不能越界，但生在台湾这个土地上
诉求却越来越模糊，到底各方人马诉求的是什么 ?
而什么诉求才是好的方向 ? 留给后辈一个好的未来 ? 选举时候喊喊口号 ?
这很难有一个明确的答案，但却是一个相关到众人民未来的重要议题
如果用大方向来看：
1.独派：宪法修正，名正言顺的立场，不接受模糊空间，在一个宪法保障的"国家"下保有台湾的言论自由、民选体制和人民自由的权利
2.统派：和中国一起成长，成为世界第二大经济体的一部分，两岸频繁交流成为中国在太平洋西岸的一个主要枢纽
3.维持现状派：维持目前中华民国体制，维持两岸特殊经济体的交流，在尽量保有尊严的环境下，务实的维持经济状态
当然以上这些是我刻意描述三大派的优点，
当然是我个人的想法(如有写得不好的地方恳请建议)，我想讲的是
其实各都有各的优点，但还没谈牺牲，在得到这些实质条件时，付出的牺牲却是惨痛的：
1.独派：世界的压力，来自中国、美国等不承认台独的势力，这需要人民相当的自觉，国之根本为人民、土地，台湾倚靠的贸易经济可能会被重创，外交环境可能面临重新开始的压力，最惨就是战争。
2.统派：言论自由、报章杂志自由、网络自由面临挑战，可以以中国目前特别行政区为借镜，成为一个大体制下受控制的体制
3.维持现状派：持续受到打压，国际空间狭隘，进步受阻，政党纷纷扰扰没有明确方向，治国方针无法实际执行
看看以上这些，好像什么都不好，但实行民主体制已经许久的台湾，如果撇开政治体不谈，就生活在这个土地的感情和对家人小孩的亲情
如何选择才是好的呢 ?
其实不管是穿着怎么样的衣服，选择什么样的颜色，相信人民都是选择认为"对自己好对土地好"的选择吧
那回归到最原始的状态
不管如何选，土地还是存在
不管如何发展，亲人朋友还是在身边
不管如何谨慎避免，都没有一个可以顺顺利利的选择
那是否人民的力量要超过政党、超过国名、超过国家体制 ?
老实讲我真的不太相信一个这么自由的生活状态会因为一点领导人的改变
就会彻底被破坏
地球村时代，资本主义社会，网络世代，要让一个这么多破口的社会封闭起来，有可能吗 ?
讲这么多
只是想讲出自己的想法
政府应当做的是，为社会创造更多的机会，和地球村搭起桥梁，创造更多的方便，让商人创造更大的利润，让知识者更容易和国际接轨
内政部分则是要带给人民希望，不管是基础建设还是未来规划，有一个明确的未来方针，而不是四年一次的改动
每次看着政党因为选举各种花招百出，真的很反胃
选前一套选上一套，敏感议题在选上之后几乎不会去动
而偏偏这些敏感议题才是对台湾未来影响最大的
到底是爱土地 ? 还是爱体制 ? 还是爱政党 ? 相同的土地相同的人民留给孩子们怎样的未来 ? 该如何选 ?
不管是支持什么颜色的人们请时时刻刻提醒自己，真的有在为人民为土地吗? 我想这才是最重要的
什么政党什么体制根本都是插花而已，真的不用因为立场不同而一昧反对，共同为台湾未来思考出路才是真的，不然真的别怪很多台湾年轻人出国寻求机会
-出去放下的觉得太多，不出去又觉得机会太少，一个不知道留在台湾好不好的年轻人留(请鞭用力一点)