※ 引述《china5566 (支那❺❻)》之铭言：
: 认真问
: 高雄近十年举债了1000e
: 盖了捷运 建了轻轨 整治了下水道 也美化了不少市容
: 虽然近年来高雄人口呈净流出的状态
: 但光靠这点来论断花这些钱是否值得 公平吗?
: 应该还是要综合其他的数据来评比吧? 好比说观光收益啦 光荣感(这比较难量化)等等
: 而且一个城市人口越来越多真的是好事吗?
: 人多有时带来的外部成本可能比税收和消费能力要来的高不是吗?
: 会不会这其实才是另一种典范呢?(虽然高雄市府看似对此并不乐见)
: 我不是要政治问卦 只是想知道 衡量一个城市举债是否值得 是不是应该有更好的标准?
: 有专业大大可以解惑一下吗?
他妈的当然不值得啊
干你娘的怎么不先把中钢中油中船电厂和所有重工业先全部关掉，
空气先弄好。
高雄港也废掉，
这样就不会有货柜车一堆了啊，
干 骑车遇到这些超恐怖的耶。
整个台湾又不是只有高雄能做这些产业，
其他五都分一分不就好了。
浪费钱建设干嘛？
200多万人口五都各分50万嘛
大家都人口流入，多好啊......