年轻学者进不来 大学教师：钱全都被老人分光了
https://udn.com/news/story/7266/2800310
玉山青年学者的资格是“拿到最终学历后的10年内”都符合，对此，大学教师直言，
等个5年、10年，年轻学者都“阵亡”了，问题在大学没有职缺，应该聘用新老师，
才会吸引年轻新血来大学任教，新聘教师应优先于帮在职教授加薪。
“台湾学界快完蛋了，因为年轻学者进不来，钱全都被老人分光了”，
辅仁大学社会系教授戴伯芬表示，玉山计画愿意保障年轻学者固然很好，
但教育部还是“拔尖”思维，最重要的问题是，
很多流浪博士，虽然很有力量，但根本没有资格上擂台去打。
戴伯芬指出，5年后，台湾高教人才会马上断层；才子化、高教人力缩编，
对在技职学校服务的年轻、本土博士冲击最大，根据调查推估，
到2023年时，45岁以下年轻教员占全体教员比重将降到10.9%，
呈现学术人口超高龄化的人才断层。
玉山计画强调揽才跟留才，但更重要的是“育才”。
戴伯芬说，现在年轻人都进不了学校教书，连台大都招不到博士生，她认为，
应先把机会给有潜力但没位子的人，再帮已经有位子的人加薪，
不然只会“加”出为了抢玉山学者，拚命写论文而过劳死的老师。
戴伯芬建议，教育部应该让学校依据属性，设定最低的生师比，
研究型、教学型大学的“生师比”应该不一样，弹性薪资应优先增聘老师，
生师比补齐之后，再补助现职老师。
日前发起反玉山计画连署的高师大副教授陈竹上说，
目前各大学开缺甚少或遇缺不补、或一律补短期的专案教师，
甚至连国家出资培育的公费留学生、学成归国后都在流浪。
“为何不把经费用在生师比的调整、补助大学开缺让年轻学者取得教职、
稳定贡献所长，反而要花钱举办青年杯武林大赛？”
陈竹上表示，教育部必须说清楚，高额补助的标准何在？
能聘几位“玉山青年学者”？如何检视其贡献？五年后如何办理？
这是短线亮点还是永续制度？
“不能因为极少数年轻学者可以分一杯羹，
就放弃对维护世代正义及建立台湾高教永续制度的坚持。”
陈竹上还说，科技部才刚以培养年轻学者为名，启动“爱因斯坦计画”和
“哥伦布计画”，如今教育部又斥资新增“玉山青年学者”，
政策诉求类似，手段叠床架屋，标准令人质疑，烟火式的施政，
却不愿面对地基流失的根本问题，从制度革新作起，
钱发完了，极少数人获益，问题持续恶化，师资结构失衡，最后也伤害学生的受教权。
5.备注:
烟火式的施政，钱发完了，极少数人获益，
问题持续恶化，师资结构失衡，最后也伤害学生的受教权。

提出问题 掰

我们不能解决问题，但可以解决提出问题的人

外劳和千岁团+1...

要被消失了

在台湾不能讲实话 懂

学者本来就没什么钱阿 要赚钱怎么不去做生意 当什么学

分的好啊，年轻一堆渣，只会讨拍哭哭，给他不如给猪

者啦

醒醒吧外劳和千岁团才是高教主力XD...

有能力就出国啊，整天要政府养

雨露均沾 学者本来就是该拔尖

高教已经烂了，这东西碰不得啊

斗年纪了，不怕自己掉进陷阱？

先把博士班砍到剩四分之一在来该喇

制度都老人订的，你觉得会对年轻人有利

根本错误　学者本来就该拔尖

拔尖，台湾是靠人脉不是靠实力

台湾就是因为这样才引进不了高等学者

台湾是一个只会靠人脉（关系）的垃圾国家不意外啊这有什么好奇怪的？喔不对，不是国家，只是一个政治实体罢了

说靠关系是怎样？别转移焦点 你赞同雨露均沾吗？

40岁以上的老人才能选总统的规定应该取消w

现在都干旱期了哪来的雨露XDD

不赞同雨露均霑不代表台湾就不是靠关系的国家

就事论事 这跟广设大学是一样结果 你养一堆教授 就比较厉害？最后会变一堆为了生论文的写手

台湾就是自己玩坏的

楼上中肯

连个国字都会写错，我看不出来支持这种咖洨的理由

长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上

早就从根烂起，唉