Re: [新闻] 劳部版本 七休一松绑 做一给四取消

楼主: mdm (37.5度的爱情)   2017-10-30 14:32:50
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言:
: 工时统计(工业与服务业, 月平均, 主计处资料, 小数点四舍五入.)
: 104年(小时)<双周84小时>
: 月份 01月 02月 03月 04月 05月 06月 07月 08月 09月 10月 11月 12月
: 工时 177 137 184 173 174 177 187 178 174 178 177 188
: 105年上半(小时)<每周40小时/删除七天假>
: 月份 01月 02月 03月 04月 05月 06月 07月 08月
: 工时 174 133 186 162 176 172 170 185
: 105年下半(小时)<每周40小时/暂时恢复七天假>
: 月份 09月 10月 11月 12月
: 工时 162 160 176 176
: 106年(小时)<每周40小时/一例一休/删除七天假>
: 月份 01月 02月 03月 04月 05月 06月 07月 08月
: 工时 153 149 185 154 168 183 171 184
: 只看01月到08月的, 三年的工时合计分别为:
: 104年-1387小时, 105年-1358小时, 106年-1347小时.
: 工时仍然是递减的, 这是数据统计呈现的客观事实.
看了这资料,我吓了一跳,赶紧去翻翻年历...
http://www.319papago.idv.tw/holiday/2015-hr/2015_HR.html
http://www.319papago.idv.tw/holiday/2016-hr/2016_HR.html
http://www.319papago.idv.tw/holiday/2017-hr/2017_HR.html
发现...目前能比较的只有7、8、11月
如果再扣掉..7、8月台风假要放不放
与数据还没出来的11月
剩下比较有比较基础的就剩下...目前还没看到
主计处的数据是真实的
但主计处并没有写明几月放过那些假期,也没注明是否有特殊状况(天灾)
工时是否递减的结论真的下太快了
PS. 1999年9月的工时统计更低喔
作者: sampsonhugh (夏)   2017-10-30 14:35:00
任何意见请多善用监察院信箱 https://goo.gl/sBoLik
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2017-10-30 14:40:00
把台风算进来就不对了 台风假非例行假日 是天灾不得不放还是你要某些淹大水 土石流的地方也要上班上课?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com