楼主:
esolve (nobbb)
2017-10-28 22:57:50所以说很多台湾人虽然在中国工作和居住
但是对这个国家了解却并不深入
※ 引述《rrrroger (锋哥)》之铭言：
: 向上一篇文章说的，北京有六七成的人是这样
: 但三成有文化或不错的大约是7-900万人口，这些人都密集分布在几个地方
: 光一个城市的优秀人口，也很可观
: 更不用说集一堆外商于一体
: 所以不要说中国换一个城市，就像出一个国
: 在北京换一个区域就像换一个城市了
: 进不进步？
: 中国就像NASA开在农村里面一样
: 中间高科技，旁边牧牛+捡破烂
: 集国力发展的几个行业当然强到不行，而其他的行业根本呵呵
: 然而这个贫富差距，并没有要刻意缩小
: 为了供给更多的富人和中产阶级，需要更多的乡镇人口进城服务
: 所以乡镇当然把民生提到一定程度后，就放著不管惹
: 所以讨论中国进不进步，这是个很怪异的问题
: 因为城市跟城市之间差太多了
: 然而对台湾人而言，
: 作为一个进步，或已开发，或幸福的国家，贫富差距是不是关切命题
: 答案是：当然R
: 但中国并不Care，甚至他们也不Care
中国其实当然有在缩小贫富差距
抽沿海的血建设内陆的基础设施
各种内陆扶贫措施
积极提升最低薪资
而最近的习近平更是将中国的社会矛盾重新定义
习近平强调中国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾
这就说明缩小贫富差距将是他接下来的重要工作
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-10-28 23:00:00住台湾乡镇习惯了，去玩并不觉得有多先进～
不是不了解而是牧羊人和羊的解读，贫富差距不可能小太多但要底层"脱贫" 还是可以的，所以医院和教育政策才会改
作者:
evan1093 (很不会说话o(‧"‧)o)
2017-10-28 23:04:00先进要看你用哪个角度 罗马 米兰 这些都市都很不先进
广西赚3000 北京赚30000 但都有正常的民生 就不用平衡
作者:
evan1093 (很不会说话o(‧"‧)o)
2017-10-28 23:06:00找一块台北市大小的荒地 盖满新大楼新市镇 这叫先进
收入只是举例..而脱贫跟平衡差距是不一样的 但后者好听r全国基础民生完善，中国就很ok了，这才是接下来真的政策
作者:
evan1093 (很不会说话o(‧"‧)o)
2017-10-28 23:10:00罗马如果变先进大概观光会很惨不要用亚洲人的思维去看欧洲中国目前讲难听一点就是硬件都新的而已钱拱出来的
真的误解耶，先说..贫富差距不等于民生差距，现在在解决的是民生差距，最终贫富差距绝对不会缩多少，可以被忽视
再来..底层是必须要顾及的，不然三角形会崩坏。只是顾及的程度，和先后顺序。你也把谈话假设放在这次开会后因为之前实在是做的不够好呀。口号是贫富差距，其实在做的是民生差距，这样说简单些
作者: dferww55 2017-10-28 23:27:00
不好在哪边我不懂? 几亿贫困农村人口就要创造几亿新工作机会,这是很简单的一件事吗? 台湾因为小,几个产业就足够让农村人口脱贫,但是几亿产业面向就要更全面,不是一直在做吗? 这根本没捷径,而中国进步的速度已经快得惊人了还没考虑有了新工作机会,农村人口是否就能上手,比方台湾工作机会是有的,但原住民还是普遍贫困,因为不适应都市生活,而住在山上都市里的工作机会可没有帮助中国也有很多住在山上山沟里的人,意思一样光是要想办法解决相关生活与就业问题,难度都很高台湾也未必比较厉害
我想只要你没遇过，你并不知道民生差距大到和生存有关你还在在意有没有工作做吗？
作者: dferww55 2017-10-28 23:42:00
什么叫钱多而不是先进? 听不太懂,其实看商业产品汽车或是手机.. 台湾有巨大优势吗?问题点就在工作机会,台湾当年也一样的,并不是让农业人口继续从事农业然后发财,不是这样,而是转职到工业,服务业
作者: dferww55 2017-10-28 23:46:00
农业人口不断减少之后,剩下的少数农业人员获利也能上升
作者: dferww55 2017-10-28 23:47:00
中国农业人口也不断在减少,你根本没研究过这问题
作者: dferww55 2017-10-28 23:48:00
你连想都没想过,70%-3%,我哪边说错呢?又在胡说了,台湾休耕是饮食习惯改变,不需要那么多农地
看病你要提早一天坐一天车排队的，医生怎么应付人流的
作者: dferww55 2017-10-28 23:49:00
因为台湾种不出麦,而现代人不太吃米饭,这完全是另一问题
还在工作机会？工业？中国要强力发展农业 你平行时空？
作者: dferww55 2017-10-28 23:50:00
完全跟提升底层生活,扶贫无关
作者: dferww55 2017-10-28 23:51:00
根本就不是要扩大农业人口,完全搞错,笑爆
作者: dferww55 2017-10-28 23:52:00
那是农业产值有限,跟什么鬼技术提升无关
你是没看到中国一堆标语和政策要大家回去种田腻哈鼓励都市白领改当职业农民，你是没看到腻哈
本来就是技术提升 ，以前没耕耘机插秧要一堆人插现在一台插多少甲地
作者: dferww55 2017-10-28 23:53:00
你完全搞错,根本就不可能反向提升农业人口那是产值没办法再提升,你台积电技术不断提升要减少从业人员吗?不可能一大堆人靠农业脱贫,一定要转值,懂?
你搞错因果关系了 ，是因为技术增加单位面积产量才无法提升产值的 ，就像现在香蕉一样如果现在来个全球大天灾严重缺粮 ，马上一堆人种田
作者: dferww55 2017-10-28 23:56:00
你讲的那几十年前的问题了,根本没讨论价值不可能再回复几十趴人种田了,吉尼系数就是指你的总消费食品占比多少? 越高越不好,提升农业产值有其限度食品价格高涨,人民越贫穷@@