楼主:
crianza (come some music!)
2017-10-25 17:38:141.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
马英九批外行 吕秀莲重申：开罗宣言只是新闻稿 毫无拘束力
3.完整新闻内文:
前副总统吕秀莲25日参加“转型正义：72年前的今天”座谈会时指出，开罗宣言只是新
闻稿，并非国际公约，毫无拘束力，而国民党与中国共产党一直咬住开罗宣言，是因为找
不到其他理由可以说台湾是中国的。
前总统马英九25日上午批评，日前吕秀莲说开罗宣言不是条约太外行，开罗宣言不折不扣
是一个条约，不仅具有约束力，国际社会也承认。
但吕秀莲今天参加座谈会时再次强调，开罗宣言只是一个新闻稿，并非国际公约，没有法
律拘束力，国民党与中共一直咬住开罗宣言，是因为再也找不到任何理由可以说台湾是中
国的。吕秀莲强调，这必须让中国国家主席习近平知道。
吕秀莲指出，前总统蒋介石、美国前总统罗斯福和英国前首相邱吉尔3人都没有在开罗宣
言上签字，是各自表述、各自在重庆、美国、伦敦发表，连字体都不一样，没有日期、没
有地点、也没有任何人签名。
吕秀莲说，1945年日本战败投降后，1951年签定旧金山和约，在这期间发生的韩战，使得
美国改变基本国策，宣布台湾法律地位未定，保护台湾海峡，然后直到旧金山和约签定、
隔年台北和约才正式讨论台湾与中国的关系。
吕秀莲认为，北京宣称拥有台湾的主权，逻辑是它推翻孙中山建立的中华民国、建立中华
人民共和国，所以继承中华民国所有的东西；但是，北京推翻中华民国是1949年10月1日
，那个时候台湾的法律地位未定，而旧金山和约是在1951年以后的事，旧金山和约生效是
在1952年，1949年怎么能够继承当时国民党没有的东西呢?
中研院法律所研究员廖福特也指出，条约必须是国与国之间，以国际法为依据的书面文件
才是条约，宣言绝大部份只是过渡型国际文件，日本当初没参加开罗会议，因此日本不是
开罗宣言的主体。
廖福特表示，如果开罗宣言已经决定台澎的主权，日本如何能在1952年的旧金山和约抛弃
台澎主权? 代表1952年之前没有人取得台澎的领土主权。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/349446
5.备注:
深宫怨副这法学素养...
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-10-25 17:39:00这两个都法律系的高材生
作者: MotleyCrue (克鲁小丑) 2017-10-25 17:39:00
亏马英九还学法的
作者:
kent (老肥宅)
2017-10-25 17:39:00马英九出国是学摄影的
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2017-10-25 17:39:00开罗游戏很好玩
作者:
mar5566 (...)
2017-10-25 17:39:00历史...
作者: Gossiking (八卦王) 2017-10-25 17:40:00
这见解吓死人
作者:
rriver (river)
2017-10-25 17:40:00法律系 vs 法律系
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-25 17:40:00两个都北七 有没有约束力是看你拳头大不大
作者:
eric0327 (我想写个惨字)
2017-10-25 17:41:00一堆人玩文字游戏玩得好开心
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-25 17:41:00看看日本北方四岛 俄国占了就是不还 日本人又能怎样?
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-10-25 17:41:00马英九明明学摄影跟跑步
作者: xldd (猫) 2017-10-25 17:41:00
合意性交不算性交
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-25 17:41:00吵这根本无聊 现实是根本没人管你这些历史文件 只有觉青
作者:
pz5202 (tata)
2017-10-25 17:41:00学杀人不用刀不见血啦！
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-25 17:42:00喜欢在那法理台独 公投台独在那自慰 国际根本没人理你
作者:
TCPai (荒野游侠)
2017-10-25 17:42:00救国团表示：历史人物说话不能尽信
作者:
hihjk (hihjk)
2017-10-25 17:42:00拘束力就是枪杆子阿 前副总一定没当过兵不懂
作者:
waijr (时差13HR)
2017-10-25 17:43:00吕秀莲和马英九是同门 同一大学 同一指导教授
虽然不能阻止对岸，但有没有道理，是人听得清楚枪杆子，人民也不会顺服啊，台湾人越欺压越不爽
作者: sdf90258 2017-10-25 17:44:00
台大法律 VS 台大法律
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-10-25 17:45:00哈哈哈佛对哈哈哈佛 不过吕妇显然比较可信
作者:
wowok (挖呜 好阿)
2017-10-25 17:45:00吕副说的是正确的 以前教科书 跟本教假的
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-10-25 17:47:00其实公投就对了 以前的永远不可能约束现在 且台实质独立
作者:
akway (生活就是要快乐)
2017-10-25 17:47:00哈哈 被法律系学姐电
作者:
legendrl (Legend R/L)
2017-10-25 17:47:00KMT嘛，新闻缟和条约，傻傻分不清
作者: arceus 2017-10-25 17:47:00
现在压着台湾说属于中国的是联合国&旗下组织 先说服他们吧
连联合声明都只是历史文件不具任何现实意义及约束力何况是没人签名 各自表述的宣言
有没有某些人超爱嘴觉青的八卦 以你的逻辑 中共 国党都是你的觉青之流啦 不然就随便给法理派嘴就好 干嘛争这些勒
作者:
Szss (Not yet)
2017-10-25 17:50:00马英九再过几年会开始吹嘘马习宣言有效力马习会被马英九操弄几次后 大家都相信是有约束力的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-10-25 17:51:00摄影系对上法律人 懒叫比鸡腿
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-10-25 17:51:00
历史新闻稿 end
作者:
momocom (momocom)
2017-10-25 17:52:00哈佛法律vs哈佛法律
作者: corp 2017-10-25 17:52:00
谎话讲100遍就是真,KMT的传统
作者: Ten9 2017-10-25 17:52:00
推 只是个新闻头条就拿来当条约 XD
作者:
chiguang (完美工具人)
2017-10-25 17:52:00没文字就是笑话了，还一文盲在那里以为开罗宣言很重要
作者: gary2011 2017-10-25 17:53:00
哈佛法律VS哈佛摄影
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-10-25 17:53:00原PO水准，哈哈哈，没人理你真可怜，别出来秀了
作者: rebai (安德鲁) 2017-10-25 17:54:00
条约签在那边马19快拿出来瞧瞧
作者:
amano (多爱自己一点)
2017-10-25 17:54:00马才超外行 他的法学素养只是让他自己犯法时不会被定罪而已至于相信宣言具有国际法效力的............只能说是信徒了
作者:
Szss (Not yet)
2017-10-25 17:58:00马习会发个新闻稿 说是马习宣言 骗骗9.2吃屎