※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
先说宋教仁的死为何影响大...其实这是我们课本反而没有提太多的部分
只是点到他被暗杀了...在课本中只有被暗杀的戏份的人独有他
首先宋教仁是设计临时约法的人(革命党中少见的有法治观念者...不过这不怪他们)
同时也是把同盟会的革命之路从孙文的边塞革命拉到长江流域的
最终的成功也是在这一步...可以说武昌起义有他一部分的贡献
建国后经历唐绍仪内阁(民国第一任内阁)...虽在冷衙门但也展现一定行政能力
并且接下烫手山芋-整合建国后的同盟会(同盟会有很多派别)
将同盟会里面的大小山头近乎搞定(当然没有完全~不然就不会出现孙文暗杀他的说法)
用选举(民初少见的合法选举)成功夺下国会第一大党
根据他自己编写的约法
国会多数党领袖任内阁总理，负起政治责任，组成责任内阁；
由此先制宪，再依法选举总统。
所以说他几乎完成了同盟会最终目标~取得政权并统治中国
而且他用了一个史无前例的手段叫做选举...而不是杀死很多人
: 虽然国立殡仪馆以前都教我们宋教仁是袁大头派人暗杀的
: 但学者不停的考证认为袁大头真的只是冤大头
下手暗杀的人其实叫武士英...叫他下手的叫应桂馨
他们的名字基本被从课本抹去了(其实挺合理但也挺无奈的)
但是应桂馨却是课本说是袁世凯的最重要依据
武死于中毒(in陈其美管的监狱中)
但应却逃脱了..而且他在二次革命后跳出来大喊当年袁答应他毁宋酬勋
最后死于乱刀之下...且在他死之后一个重要人物跟着去世那就是赵秉钧
所以袁的嫌疑度近乎是直线攀升
但是课本忽略的袁世凯是选项之一罢了...虽然至今的国中课本都还是讲他
可想想~课本要讨论这个历史谜题其实难度满高的
虽然促使学生思辨是社会科学教学很大的目的
: 实际上孙文是最有可能暗杀宋教仁的人
: 但孙文为什么要暗杀宋教仁，有没有八卦？
其实当下有不少人认为就是袁世凯...至少黄兴就公然表态了
加上袁的暗杀历史也没有少过
不过如果真的是袁世凯操作这事件~其实我认知来说非常地不像
毕竟他是借刀杀人的高手...即使自己下杀手也可以把舆论推到别人那(黎元洪表示OOXX)
但为何不会是袁杀宋也是很多理由的
首先最直观的就是宋教仁被开枪后的反应...
所谓人之将死其言也善~他授意黄兴给出了这封电报给袁世凯
北京袁大总统鉴：仁本夜乘沪宁车赴京，敬谒钧座。十时四十五分在车站突被奸人自背后
施枪弹，由腰上部入腹下部，势必至死。窃思仁自受教以来，即束身自爱，虽寡过之未获
，从未结怨于私人。清政不良，起任改革，亦重人道、守公理，不敢有毫权之见存。今国
基未固，民福不增，遽尔撒手，死有余恨。伏冀大总统开诚心、布公道，竭力保障民权；
俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年。临死哀言，尚祈见纳。宋教仁。哿。
其实还是可以看出一些他寄希望于袁世凯的
再来~宋教仁担任过唐绍仪内阁 虽然写法律限制袁世凯的权力
但是毕竟是革命党中少见可以沟通的人
~注解:革命党中有些为了革命宁可牺牲国家利益的怪咖...ex汉冶萍借款
宋教仁曾写过"间岛问题"的国事建议书~最终成功保全中国领土(中韩争议领土)
这件事其实才是袁世凯与宋教仁的第一次交流(袁是很欣赏宋教仁的)
而非课本上面的政权争夺战
(PS间岛问题这件事反而让宋教仁得罪很多革命党同志XD)
至于为何是孙文
理由很多~有不合说、忌妒说、应桂馨跟孙文的关系说、黑帮说、利益说
当然以上都是很有合理性的推论~但是那就是推论
一没证据二没证人
但是事后来看宋教仁的死事后最大的获益者确实是孙文也没错
但是我们的课本很难这样讨论~毕竟国父因为自身利益杀人
这放到哪个国家都是不合理也不OK的说法
最后个人感想宋教仁谁杀的其实还好...一个人的生命终有消逝之时
但是他的死让中国至此开始了武力最大的政治格局
这点只能说~那个为了什么而杀宋教仁的人比汉奸还可恶吧
也感叹~壮志为筹身先死的悲剧一再上演