1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
〈台北都会〉俞大维故居中央地方互杠 文化局长钟永丰：收回决议
3.完整新闻内文:
钟备询前 仍强调提报国定古蹟
〔记者周彦妤、蔡亚桦、凌美雪／台北报导〕台北市文化局文资审议委员会前天审议“俞
大维故居案”，决议提报为“国定古蹟”，但文化部指其违法，应先指定为“市定古蹟”
才可行。文化局长钟永丰昨下午赴市议会备询前受访表示，会尽快再召开文资会，根据当
天决议，将该案提报为国定古蹟，函送文化部审议。不过，钟永丰备询时，却向议员李庆
锋说，文化局将“收回决议”，并召开文资会重审俞大维故居的文资价值，赋予市定古蹟
身分。
备询时改口 先指定市定古蹟
文化部长郑丽君昨于立法院表示，“文资法”第十七条明确规范，要成为国定古蹟，前提
是要先成为直辖市定、县市定古蹟，就俞大维故居案的处理，因违反文资法第十七条规定
，前天审议会程序视同未完成，应依法再进行，对北市文资审议的结果，她深感遗憾。至
于文化局长昨表示将重审，指定成市定古蹟，郑表示，这是正面发展，并认为文化局应在
审议会中善尽法令说明，“若对法律有疑义，应询问文化部或函示文化部，因为我们是法
律解释机关。”郑说，“应避免在会议中误解法令，致使委员做出一些不符程序的决议，
希望主管机关负起责任。接下来的审议会，呼吁委员秉持专业，就其文化历史等价值进行
专业评估。”
针对“温州街台大教职员宿舍”（俞大维故居）案，文化局十八日召开文资审议委员会，
文化局长钟永丰会中表示，根据文化部十七日发函，已认定该案具古蹟价值，文化局尊重
中央指导，建议由文化局主动提报为“国定古蹟”，送交文化部审查。随后文资委员达成
共识，文资会主席、北市副市长邓家基决议送交文化部审查，若退回再由北市文资会另行
审议。
钟永丰昨下午赴北市议会备询前受访仍表示，该案牵涉国防部、教育部甚至总统府，处理
层级远远超过地方，且文化保存与都市更新的冲突，在北市日益明显，呼吁中央应和地方
携手合作，才能让文资修复或古蹟再利用更完善。钟也说，不管最终是指定为市定古蹟或
国定古蹟，随之而来的都更赔偿，都是北市府必须处理，将与都发局合作商议对策。
议员李庆锋质询问到，若文化局认为俞大维故居具文资价值，本就可以审议赋予市定古蹟
身分，却反丢给文化部，令人质疑市府用意。钟回应，这是双方对文资法第十七条有不同
见解，更说文化局将收回决议，并召开文资委员会重新审议俞大维故居的文资价值，赋予
市定古蹟身分。
参审委员：中央地方请好好讨论
对于钟要收回决议重审，当天参与审议的委员郭琼莹表示，审议当天都有会议纪录，局长
当天也非主席，不清楚为何这样说。郭说，现有文资保存的问题治丝益棼，包含法令解释
、实务执行配套等，盼望文化局、文化部双方能好好讨论，减少无谓的纷扰。委员詹添全
则说，还没看新闻，不清楚局长说法，但若真要收回当天决议，也同意局长的讲法，文化
部有错在先，审议前向文化局发函，有干预之虞，导致沦为中央、地方的口舌之争。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1144823
5.备注:
文化资产保存法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=H0170001&FLNO=17
第 17 条
中央主管机关得就前二项，或接受各级主管机关、个人、团体提报、建造
物所有人申请已指定之直辖市定、县（市）定古蹟，审查指定为国定古蹟
后，办理公告。
法制局长睡着了？
连这么明显的法条都要踢皮球给中央
执政三年连这种小事都办不好