自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2224797
音乐老师一句“阉伶” 学生痛苦10几年提告
2017-10-17 10:54
〔记者吴政峰／台北报导〕一名男子指控93年就读音乐教育系硕士班时，被指导的王姓老
师问“你要试试看阉伶（注：阉伶，也叫去势男高音、阉人歌手等）吗？”致他自尊心受
损，毕业至今10几年，一直活在性骚扰阴影中，104年向学校性别平等教育委员会申请调
查，并要求校方解聘王师，但调查结果为性骚扰不成立，他不满提告。
男子表示，王师公然于课堂质问他“你是不是同性恋？”、“你要试试看阉伶吗？”表情
乖张戏谑，发出嘲笑声，全班同学均在场目睹，令他深感受歧视。
男子根据性平会访谈王师记录，直指王师曾说“来这就只教过这个男生，他的声音可以像
女孩子，为阉割男高音写的歌，他有时也唱得上去”等语，就是性别歧视之铁证，但性平
会调查小组刻意忽略，作出性骚扰不成立的结论，明显偏颇。
男子认为性平会未尽职责，极度疏漏，向申复小组申复、学生申诉评议委员会申诉、教育
部诉愿审议委员会申诉，全都遭驳回，最后向台北高等行政法院提起行政诉讼。
性平会表示，接到该男申请书后，随即请5名学者成立调查小组，其中2人为具有性骚扰调
查专业的学者，并访谈双方与关系人，程序并无问题。
王师则坚决否认有性骚扰意图，调查小组尝试联系当时在场的3名同学，1名表示年代久远
没印象、1名说无法协助调查、1名联络不到，在查无具体证据情况下，性平会作出“学校
主动给予原告关心与协助”、“请王师增加对性骚扰的认知了解”之建议。
性别会认为，男子要求学校解聘王师，但案发时间于93年，已超过行政罚的裁处权时效。
法官审酌整个调查过程完备，证人也无法证明性骚扰，性平会处理无违失，判男子败诉。
全案可上诉。