1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
“尿尿感觉怪怪的” 她帮学长口爱后怒告性侵
3.完整新闻内文:
“我应该是只要有碰到身体就会有记忆一段时间！”新北市一名女大生去年透过网络认识
同校一名学长，某日两人相约外出共进晚餐，晚餐后女大生至学长家中喝酒聊天，隔日清
晨回家时竟在捷运上吐满地，吐著吐著，才慢慢恢复意识想起当晚好像曾遭学长性侵，加
上回宿舍尿尿时感觉怪怪的、痛痛的，令她更肯定学长一定有做什么逾矩行为，愤而提告
，但法官认为女大生记忆模糊、供词又前后不一，下体疼痛是感染念珠菌所致，日前已宣
判学长无罪。
“他一直弄我，我很痛，我就一直尖叫，一直要把他推开......。”根据判决书指出，原
告女大生去年透过社群网络认识同校一名学长，两人4月中相约到新北市一间知名平价义
大利面馆用餐，吃完后饭，学长邀女大生至家中喝酒聊天，女大生在侦查庭时供称，酒过
三巡后，学长见她意识逐渐不清，竟将她强压在地意图不轨，她觉得疼痛求饶，才会答应
帮学长口交换得对方停手，没想到最后还是被学长用手指、生殖器性侵。
然而被告到庭后却不停喊冤，直说学妹当天意识清楚，口交一事也是经过她同意，口交完
后双方就各自转头睡觉，没有发生进一步性行为、当然也没有性侵情节，女大生不甘被学
长玷污，审理期间，出示多家医院与诊所精神检定与验伤报告，希望证明她被性侵后精神
状况不稳定、失眠、罹患创伤后压力症候群，但法官详阅报告后发现，各家医院对于女大
生的身心状况评估结果不尽相同、并不一致。
“我有朋友是住院医师，他说我创伤后压力症候群满严重的......我被性侵！”尤其北医
大精神科就诊纪录显示，女大生看病前就已“先入为主”一口咬定自己罹患创伤后压力症
候群，偏偏医生找不出任何相关迹象，最后只能在检定报告写上她罹患“非特定的焦虑症
”，另外女大生当天宣称自己已失眠5星期，后来去三总就医时又完全不提失眠一事，令
法官不禁怀疑事实真相为何？
为了厘清争议，法院传来一名精神科医师担任专业证人，这名医师强调，一般创伤后压力
症候群患者都是“先忧虑、后失眠”，但女大生在赴会当晚前就有失眠4周的纪录，法官
从时间回推，研判女大生失眠是因为与男友分手，跟当天学长所做所为没有直接关联，“
她是收到验伤报告后才变得疯疯癫癫......。”女大生友人出庭做证时也透露，女大生收
到报告后四处与朋友说自己一定是遭异物强制侵入，下体才会留下如此严重撕裂伤，但吊
诡的是......，验伤报告根本没有提到这一点！
去年4月案发两天后，女大生到医院验伤准备提告，结果显示她的处女膜完整、阴部毫无
外伤，只有会阴部有0.5公分的撕裂伤，检方虽然在女大生的内裤底层找到男女混合DNA，
但在女大生的阴道口却验不出丁点男性DNA反应，至于她不断声称的“尿尿很痛”，最后
经妇产科医生检验确定是“因为其他疾病”感染念珠菌阴道发炎所致、跟性侵无关。
“可能有发生什么，我记得我一直说不行，学长好像有对我怎样吧？”法官当庭质疑，女
大生在案发39天后接受检察官讯问时，曾多次说身体记忆与大脑记忆有冲突，自己其实也
不是很确定当天发生何事，结果案发449天上法庭时却什么都想起来了，包括学长说过什
么话、做过什么事都能钜细靡遗重述，不排除她是因为时间拉长，不停自我暗示“脑补”
过度才编出这些情节。
法官强调，刑事诉讼法第154 条第2项明文规定，认定不利于被告之事实，必须要有积极
证据证明，也就是所谓的“罪证有疑，利于被告”法则，本案原告先说不清楚发生何事，
仅凭尿尿下体痛就告人性侵，后来又不断更改供词，提出的诸多证据不但不能证明被告有
罪，反而突显原告说词矛盾之处，自当判决被告无罪，还他一个清白。本案仍可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171016/1223488/
5.备注:
脑补做梦也能告性侵 男生真的要好好保护自己
苹果怎么没附上行房记录器的连结？