这些啥团体的 怎不去抗议 南部台糖土地要被立委们拿来开发
原本每顷要开发要环评 现在要改10顷才要
政府可是说环评是阻碍发展的凶手唷
结果有团体为了这几棵树 在那边= = 抗议
柯文哲哪一次说要解约??
他还说内部讨论后 解约败诉很大
不如用安全问题要他改善
大巨蛋连处罚金额上限都被前朝给绑死死
你说柯文哲能怎样 违约??
还说啥议员签署同意要让柯文哲市府解约的
我只能说都有盘算啦
一方阵营看大巨蛋放那 某建设公司周转不过来 当然要出手帮忙
假设盖起来 以后的政治献金就有着落
就算盖不起来 解约 建设公司还有赔偿款可以拿
还可以设停损点 以后大巨蛋不会被拿来打某阵营
就算后续真的赔钱
议员也可以骂说市府草率解约 没跟议员说清楚 让议员误判情势
现在就已经出来喊 时间点过了
我还真不知道有啥时间点的
那个时间点解约 刚好被认证可以延长工期
反正议员每次都可以找个点要
市府负担最大责任 就推卸责任
连皮厚的跟鬼一样
另一方式 之前五大弊案 柯文哲就剩这个还没处理完毕
该抓的 回馈金要拿的 都差不多了
我就不相信当初柯文哲没跟它们那些其他案子的人谈过
但为啥反弹没这次大?? 就那些人没被关 没有弊案阿
抹不上去
现在只有远雄大巨蛋可以打柯
为啥??? 因为 赵藤雄被关了
看看报纸标题 就是要把柯文哲跟弊案缠身的人连再一起
然后再打大巨蛋续建一定有问题 有弊案
都不去想 之前合约都订下去 谁订的
现在远雄就是不肯改合约 然后市府只好用图文不符来挡
营建署那个啥审查的 当公正
反正远雄就按造那个弄 至少不用全改
以后盖好还有一堆收入 不差这一点
这些团体不就是外围组织吗??
这么有理想怎不去体制内去改变
桃园好像要在哪盖个天然气接受 会影响生态
怎没出来跳???
还有某个柯黑在那跳
说台北中心的房子比外围房子丑
市府要推动都市更新 还不是一堆钉子户 团体在抗议
公共住宅 议员左手要支持 右手要底下人去抗议
原本应该是要配合市府去跟市民沟通
结果反过来是 政治考量 拒绝公共住宅
还在议会说柯P政见跳票
自己的政见勒???
跳海王你的公宅政见跳票了 怎办???
一定又怪市府阿
※ 引述《wuayi (很恐怖不要问)》之铭言：
: fb挂点
: 游艺，护树团体代表人物，日前风传媒报导引用民间团体所述10月15日大巨蛋完工日即来
: 自护树团体游艺等人说法。
: 游艺为何这么认定？
: 原来护树I-voting在第二阶段被柯市府否决会议
: 委员会引用体育局简报里就是有大巨蛋完工日暨取得使用执照日期，此外另一个巧合是，
: 远雄于今年5月4日提送该份完工时程表给市府，这天，刚好是柯市府发文给远雄，废止“
: 不允许移动巨蛋周边路树”公文当天，这也难怪游艺做出合理怀疑，柯市府的公开透明及
: 诚信讲将遭受严重的挑战。
: fb连结
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1964904960191648&id=10000016489600
: 0
: fb内容
: 我们从不口说无凭，大巨蛋停止移树iVoting第二次初审会的体育局简报，就已明确引用
: 远雄的时程图，完工取得使用执照日期就是10月15日。
: 如果这不是正确的资讯，体育局为何可以用来误导初审委员会，进而否决我们的i-Voting
: 提案进入第二阶段?
: 20171002大巨蛋停止移树iVoting第二次初审会体育局简报下载点
: https://drive.google.com/file/d/0BxphrGnQU3zJeWxpLW5qazk1VFk/view?usp=sharing
: https://youtu.be/EzzgBANcpkk