1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:后车自摔遭撞身亡 2次鉴定无过失、第3次鉴定有过失遭起诉
3.完整新闻内文:
高姓男子骑车准备左转时先打方向灯，还没转弯，后车吴姓男子就为了闪避而自
摔，滑行到对向车道，遭汽车撞击，当场死亡；行车事故鉴定委员会两次鉴定都
是死者无照骑车，未注意车况导致事故，高没有过失，新北地检署两度处分不起
诉。家属不服再议，澎湖科技大学第三次鉴定却认定是高未注意后方直行机车，
迳行转弯变换车道，导致事故，死者没有过失，检方今天将高依过失致死罪提起公诉。
起诉指出，64岁高姓男子去年5月23日上午7时许，骑机车由新北市三重区三民街往
中华路方向行驶，当时他准备左转，先打方向灯，尚未转弯，后车的吴姓男子（18岁）
就为了闪避而打滑，但两车并没有发生接触；吴先在地上滑行，一直滑到对向车道，
被黄姓男子驾车撞上，当场身亡。
吴的家属对高姓与黄姓男子提出过失致死告诉，黄表示死者突然滑到他车前，他根
本无法闪避，无法预料；检方认定黄没有过失，将黄处分不起诉，家属未对黄提起
再议。高则辩称他打了方向灯，车头还没转弯，有看后照镜，死者机车很快朝他靠
近，他就弯回来，后来死者就倒地了。
检察官将全案送往新北市政府车辆行车事故鉴定委员会，两次鉴定均认为吴姓死者
无照骑车，未注意车况、操控失当为肇事因素，高没有肇事因素；检察官勘验现场
监视器影像及黄姓男子提供的车上行车纪录器，认为高姓男子机车有打方向灯，也
并没有明显变换或切入车道的动作，死者机车就已倒地。
检察官两度对高处分不起诉，家属不服提出再议，也要求再送鉴定，澎湖科技大学
鉴定则认为高姓男子没有注意左后方直行机车，迳行左转弯变换车道，进入吴姓死
者驾驶路径，致吴紧急反应重心不稳倒地；认定高变换车道、未注意左后方直行机
车为肇事因素，吴没有肇事因素。
检方考量第三份鉴定报告认定高有过失，今天将他提起公诉，但因高当时留在现
场，警方到场后即上前自首，向法院请求减轻其刑。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2760276
5.备注:
鉴定报告差好多...