所谓魏蜀吴的天时、地利、人和，最早应出自《三国演义》里的隆中对，诸葛亮对刘备说
“将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和”。
天时通常指曹操迎献帝，挟天子以令诸侯。但不只如此，曹操相对于刘备与孙权还有两个
先天优势，一个是他的武事班底十分庞大可靠，起家的谯沛集团有亲族关系、又忠心，曹
氏、夏侯氏两个亲族就贡献了曹魏近十位强将，比较知名的有夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹
真、曹纯。有了可靠且忠心的武事将领，曹操军事布署不容易被制肘，也敢于大胆用人，
不像诸葛亮，虽然用人很谨慎，但褊狭。
第二个幸运是曹操占领的地盘在长江以北。中国的经济在古代是北强南弱，要到唐末才扭
转，变成如今南强北弱的局面。另外，曹操有枣祇、任峻等人帮他推行屯田制（半农半兵
，或土地归国家、受军事制度管辖的民屯），有三国最强的经济实力。有经济实力再加上
人才济济（诸葛亮未出山前曾经感叹曹魏人才之多），曹魏自然强压蜀、吴。
以天时而论，刘备最弱，起家家底不足，占的地盘又差。有人说关张赵黄魏等忠心的武将
是刘备最好的资本。但揆诸历史表现，即便扣除兵力差距等因素，也无法证明蜀汉武将的
能力远超另两方阵营。
关于地利，虽然刘备拿下汉中，且控制长江上游足以威胁东吴，但夷陵惨败后的蜀汉不仅
没本钱威胁东吴，就算要进图曹魏，做为大后方的成都平原离魏国太远，地形的阻隔为进
军带来太大的麻烦，偏偏蜀汉没有本钱坐待天下生变，蜀汉的经济与人口太少，后方少数
民族区也是时服时叛，不早先出手拿下富饶的关中，说坐待天下生变其风险太高。（虽说
蜀道难，可是在历史上要拔掉巴蜀政权往往都不用太久...刘秀攻公孙述两年入蜀、刘备
取西川不足两年、桓温伐蜀仅历时4个月、后唐灭前蜀才用掉75天、赵匡胤取后蜀用两个
月，朱元璋攻四川不足5个月。唯有蒙古攻四川撑了50年，但宋朝投降后四川只撑了3年）
然而，从成都平原到曹魏的补给线太长，虽然诸葛亮多次震动曹魏西线，没有拿下关中与
凉州终归是无益的消耗。而坚持北伐、又屡战屡败的困境加剧了诸葛亮的荆州班底与益州
刘璋班底两方的摩擦，不若东吴有较徐缓的时间去慢慢调和。也就是说，地利也影响了人
和。
其实人和曹操与孙权也不遑多让，因而有另一种说法：曹操占天时地利人和，孙权占地利
人和，刘备只有人和。
但三者还是有差，刘备对人最和顺，很少杀人与屠城，这种风格延续到诸葛亮、蒋琬与费
祎。反观曹操，虽然器度大，只要有所利用即便杀子仇人也能尽释前嫌，但他常常动脾气
杀人与诛族；孙权晚年政事稳定后也是杀心很重。简单地说，刘备的机运太差，建立根基
也太晚，比起曹操与孙权他更需要人和与民心；而且关羽失荆州与夷陵惨败对国力损伤太
大，一直处于风雨飘摇中的蜀汉政权没有资本学曹魏与东吴玩恐怖政治。
可是反过来说，班底最稳固的曹操用人比较自由与随性。有次许褚因酒醉而被张飞夺去粮
草，曹操不怪他，为他担罪。反观诸葛亮主政时，虽然很爱惜马稷才能，为了维护军法仍
然执行失守街亭当罚的死刑。诸葛亮以谨慎、维稳至上，魏延、彭羕等有才能的人仅因为
自负、焦躁的性格就被提防与打压。乃至于刘备有将才的养子刘封，诸葛亮怕他未来会跟
刘禅争王权，不利国家稳定，因而建议刘备在处分军事贻误时趁机杀掉。
曹操麾下各式人才都有，有才无德者也能受到征召，诸葛亮治下的蜀汉就比较注重品格，
务使不生什么乱子。
再说东吴与蜀汉讨伐少数民族的不同。东吴对付荆扬山越十分凶狠，征讨、强征壮丁、编
为奴隶，藉以虚空山越与壮大自己。可是蜀汉政权没有这个本钱，夷陵惨败后南中的少数
民族开始反叛，虽然以诸葛亮的军事才能或能降服叛军主力，但春风吹又生，蜀汉的兵力
与经济能力没有办法清剿山路崎岖、开发落后的南中地区，甚至连留兵镇守都很难。
汉晋春秋曰：亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之。既得，使观于
营陈之闲，问曰：“此军何如？”获对曰：“向者不知虚实，故败。今蒙赐观看营陈，若
祇如此，即定易胜耳。”亮笑，纵使更战，七纵七禽，而亮犹遣获。获止不去，曰：“公
，天威也，南人不复反矣。”遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。或以谏亮，亮曰：
“若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无
兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不
易也；今吾欲使不留兵，不运粮，而纲纪粗定，夷、汉粗安故耳。”
既然地利为南中少数民族所占据，蜀汉只得用人和交换，于是与南中少数民族建立友好关
系成为蜀汉的一贯政策。但只靠异族的心服仍不足以稳定，毕竟后续的征税仍会发生摩擦
，所以南中一直处于时服时叛的状态下，影响到蜀汉向南中征收经济物资的能力。
就主政者的主观来看，蜀汉政权确实最重视人和，但以客观得利条件来看，曹操、曹丕时
代的曹魏人和最优。
(图文均取自维基百科)
https://i.imgur.com/AxgqY3k.jpg