楼主:
tedy8855 (Veryjump)
2017-09-14 17:22:00※ 引述《missingkid ()》之铭言:
: 借串问一下宗教法实质上是在规范什么
: 假如信众自愿想捐法律也挡不了
: 那财务透明后
: 不是也只是让大家看到 哦他们越来越有钱了
: 有没有懂宗教法的人可以回答
: 刚刚稍微把草案看过一轮
: 还是完全看不出这个草案是想解决什么问题......
还是直接回一篇比较清楚
讲简单一点
端看你今天站在什么样的立场
今天要立这个法的用意
就是将这些宗教对金流的解释权还给大众
当然信众的相信程度与个人意志不一定会因为立了这个法而改变
但是大众可以真正〝看见〞金钱的流动
不论用什么名目
你说信的人还是会捐
不信的人还是不会捐
这点没错
但当你产生疑惑时 那怕只有一丁点时
你可以靠自己的力量去了解金流
而不是只能问他们 请问我捐的钱有没有真的用在哪里
他们当然都跟你说有阿
再者 今天若我是一个尚未相信的人
这个宗教的号招是什么 他们表明你们的捐款将会用到哪里
例如今天XX要盖个庙或禅堂好了
是不是应该专户专款专用 你的收据抬头跟户头里的帐是对得到的
那当然我就会相信了
若是一直有钱进去 但也一直有钱出来 尽管帐面上是合理的
你不会怀疑吗?
你站的立场如果是要将那些信仰很深的人拉出来
才更需要这个法案
因为假设看见原本要捐来盖禅堂的钱
最后却拿去买车 还捐得下去 才叫做迷信
要维持团体运作前
也被拿去买车
但现在就是都看不见
你说你的他说他的
当然信的人更相信
不相信的人更不相信
而还在徘徊在中间的人
就只能依靠你相信哪边说的话了
灵魂与死后的世界我不清楚
信或不信最后都是自己的决定
但是我不想要当我有疑惑的时候
我只能透过师兄师姐来告诉我
而不是我自己能够靠客观的数据来下判断
作者:
Jeff9453 (不要问太多)
2017-09-14 17:22:00了解
感谢回答 这篇观点我能理解前一篇有人回说要纳税 我是觉得如果这税收对政府那么重要 早就该立法了如果怕选民流失 那今天也不会拟草案所以一直看不懂这个法案实质上是想达到什么目的
作者: zero2768 (飞飞) 2017-09-14 17:31:00
妇联会这种凡人帐目都搞不定了,还想搞佛的帐目?
如果是照版大说的,看起来这个观点跟财团法人法有点类似
作者: zero2768 (飞飞) 2017-09-14 17:43:00
楼上...买车的那些钱背后造成的妻离子散不算吗...